反核人士的邏輯=跳針?

L.A.1113 wrote:
喔 那最終核廢儲存場在哪裡?

1.目前核電廠的設計可以有足夠的容量可以中期儲存核電廠一生產生的高階核廢料。
2.減容的結果目前台灣核廢料年產量已經不到200桶了。
http://www.aec.gov.tw/htmlprint/%E6%A0%B8%E7%89%A9%E6%96%99%E7%AE%A1%E5%88%B6/%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E6%8C%87%E6%95%B8--6_50.html

低階核廢料根本就沒太大的危害,高階核廢料上次北韓還搶著向我們要,只是美國不放行而已,根本就是政治問題。

我等著你的綠能穩定規劃的答案啊?
你不是說綠能能穩定供電嗎?
晚上你太陽能怎麼發電、夏天你風車怎麼供應吹冷氣的電、大型抽搐式電廠到底要蓋在哪?

而且台灣主要是北部缺電,用ISCC這樣的方式到最後會不會又淪為燃氣發電?昨天反核遊行還下大雨。
南電北送可是會有電力耗損的。
Greenhands wrote:

921只是短期的, 還不算太嚴重.

再玩一次 729 大停電的戲碼就好。729 晚上十一點多跳電,沒多久竹科產線無預警斷線……。

要反核?把石化、晶元代工廠趕走,就可以了。
froce wrote:
1.目前核電廠的設計...(恕刪)



所以最終儲存場在哪裡?

你對再生能源的態度是這樣 那就不要怪別人用同樣態度問你

儲能技術只有抽蓄發電嗎?
L.A.1113 wrote:
所以最終儲存場在哪裡?

就說了那根本就是政治問題。
http://www.ettoday.net/news/20130515/207714.htm

L.A.1113 wrote:
儲能技術只有抽蓄發電嗎?

這是你要提出來解答的好嗎?我還幫你寫了個抽搐發電咧。
目前就我想到最經濟、能大量儲能的就是抽搐發電,你支持綠能,你為何不告訴我還有什麼方式能大量儲能?
然後說了半天,你到底要不要解決晚上、陰天太陽能無法發電、夏天風力不經濟的問題?

只要竹科電燈閃一下,就幾個億去了,你要保證竹科電燈不會閃?
korn035 wrote:
再玩一次 729 大...(恕刪)


729之前台灣的供電就有問題了, 那時候環保意識抬頭, 反污染 反電廠 反變電所, 似乎我就是其中一員, 那時候我是堅定的反核反汙染的環保主義者, 我希望台灣把工業區拆掉, 改成綠地公園留給後代子孫一個美好的生活空間.

那時候年輕收入低, 認為全台灣的人都可以改做有機農業, 過著有品質的綠生活. 後來去試了兩年的假日農夫後, 深深感受到農夫的生活不是坐慣冷氣房的上班族能接受的, 也就斷了無聊的田園夢了.

L.A.1113 wrote:
所以最終儲存場在哪裡...(恕刪)



之前不是北韓可以收?誰擋了?

真的要找,還怕沒有,幾個核能大國都不care了

而且你以為場地要多大

火力發電廠這種危害環境又耗資源的反而繼續存在



froce wrote:
就說了那根本就是政治...(恕刪)


請不要亂入 最終儲存場是技術問題 沒有一種技術可以保證它的安全性 所以最終處置場很難找

抽蓄電廠 丹麥還是荷蘭 也不是第一個 已經在著手建造海水抽蓄電廠 現在抽蓄電廠是蓋在海裡

扁政府的時代 台灣就已經把儲能想法動到海水上面去了 你自己去找找新聞吧


我再提一次 儲能技術非常多種 而且有些非常的簡單 能量密度有的很高 不是只有一種抽蓄儲能


ltelung wrote:
之前不是北韓可以收?...(恕刪)



所以哪個國家可以收了?

你好像還搞不太清楚 現在核廢料是禁止輸出境外的
L.A.1113 wrote:
請不要亂入 最...(恕刪)

很好,順便介紹一群人給你認識。
https://www.facebook.com/nodamnlan

我懶的再打了,直接複製貼上。
這是你要提出來解答的好嗎?我還幫你寫了個抽搐發電咧。
目前就我想到最經濟、能大量儲能的就是抽搐發電,你支持綠能,你為何不告訴我還有什麼方式能大量儲能?
然後說了半天,你到底要不要解決晚上、陰天太陽能無法發電、夏天風力不經濟的問題?

只要竹科電燈閃一下,就幾個億去了,你要保證竹科電燈不會閃?

L.A.1113 wrote:
請不要亂入 最終儲存...(恕刪)


你不要核能,又說貪污扁有計畫,要我們自己上網去找,不會自己找了,把link分享出來,免得又䫣同鴨講
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!