sunshine159 wrote:
網路上隨便一查就有通...(恕刪)
神人也
不過, 網路上用關鍵字去查
有時候還是很難能得到想要的答案
不過熟悉法務的另當別論
我這裡講的都是一般民眾
個人積分：46分
文章編號：49952963
個人積分：123分
文章編號：49953054
個人積分：9分
文章編號：49953104
個人積分：29分
文章編號：49953730
個人積分：1791分
文章編號：49953743
個人積分：29分
文章編號：49953787
個人積分：176分
文章編號：49954300
所以強迫口交算什罪?不算強姦罪?
http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=4462
強迫口交算強制性交罪.
口交不算性交所以不是通姦罪.
台灣法律真叫人無所適從..............
個人積分：123分
文章編號：49954667
個人積分：29分
文章編號：49955059
民國88年在修正強姦罪的同時
除修正刑法第10條的法條用字
並一併修正了刑法第16章妨礙風化章當中的強姦字眼，改為強制性交
但卻疏漏了將通姦罪關於通姦的文字一併改為性交所導致
雖然在短時間內法界就發現了此一疏失
但當時法界本來就有醞釀要將通姦除罪化進行研議
因此當時立法院就認為
既然有除罪化之研議
那就暫緩修正
就一拖256延宕15年至今沒修正了
=====================================
法官當然可能有誤判錯判之可能
但這也是為何要有三審制的存在必要
就在於審級的司法救濟
不要再任意稱呼恐龍法官了
與其罵法官
不如要求立委修法
法律如此
沒修法前
法條如此
也只能這樣判
守法 一定要守法
公平 一定要公平
個人積分：176分
文章編號：49955925
