我要回覆

看完中天核四辯論你的感想是甚麼?!

鐵牛CEO

11498分

51樓

鐵牛CEO

個人積分：11498分

文章編號：50002102

r1 1000 wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=hMt3XuG7naE
看完中天核四辯論你的感想是甚麼?!
支持核四還是反核四呢?!

我支持蓋核四
不要離我家太近就好
五十公里遠就好

hove

89分

52樓

hove

個人積分：89分

文章編號：50002364

我沒看，但我想知道，核廢料最終處置場在哪？
會不會公開存放地點？
還是再用隱瞞跟欺騙？

別鬧了 ............................................................................

sonynx70

13分

53樓

sonynx70

個人積分：13分

文章編號：50004667

r1 1000 wrote:
https://ww...(恕刪)

辯完論，還是反核。

這不是廢話嗎？核四問題是辯論問題嗎？辯贏了就做？

有本事，找德國政治家來辯吧，看他們是發了什麼神經要搞再生能源。

Wow_Senior

19450分

54樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：50004798

鐵牛CEO wrote:
說到核廢料放哪裡核電...(恕刪)

你在描述現狀做啥？

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

chanmingtao

52分

55樓

chanmingtao

個人積分：52分

文章編號：50005074

r1 1000 wrote:
https://ww...(恕刪)

我認為辯論的目的並不是要贏或輸

重點是雙方訊息的分享

讓民眾了解到,政府到底做到什麼程度了

stevechang

1443分

56樓

stevechang

個人積分：1443分

文章編號：50005092

Wow_Senior wrote:
你在描述現狀做啥？...(恕刪)

嗯，現狀也是目前最佳解，有啥好擔心?
說穿了都不是技術問題，
只是如何讓人安心的問題。

1.如果我住在適合蓋核電廠的區域，我認了，回饋不要少就好了，但很不幸的，我住的地方真的不適合!
(是說適合蓋核電廠的地方也真的不多就是..至少一定要靠海)

2.乾式核廢其實很安全，需要的只是地方跟時間與例行的管理監控，
也許目前在談的無人島，是個不錯的選項。

昨天清華的說明會，對核廢的說明很清楚，
這東西真的不可怕，是可以被管理的，只需要地點跟時間...
只是地點的選擇真的會導致一定程度區域百姓的委屈，這一點在現在社會氛圍卻也是最難被解決的。

stevechang

1443分

57樓

stevechang

個人積分：1443分

文章編號：50005158

stevechang wrote:
嗯，現狀也是目前最佳...(恕刪)

再補充一樣昨天聽完說明會的我自己的看法，

核廢真的不該是問題，現有的處置方式沒有對錯的問題，

而是在現行的處置方式管理得當之外，

要追求更好的終極解決方案。

在還沒找到"更好"的解決方案之前，維持現行對的處置方式...再正確不過了!

(以上只針對高階核廢)

aru

1247分

58樓

aru

個人積分：1247分

文章編號：50005287

台灣符合"基載的發電"來源只有核電與燃煤發電,其他都是斷斷續續不穩定... 停掉核能可能就要大量採用火力發電,火力發電廠產生的廢氣,對人體有極大的殺傷力,火力發電廠會排放空氣細懸浮微粒,其容易附著有毒廢氣物,像是戴奧辛、重金屬、揮發性有機物,將對人體產生致癌、心血管疾病等永久性的身體創傷,相信這種擴散到大氣中汙染,可能比核廢料集中式難處理上百倍且成本也更高...

http://www.ettoday.net/news/20140429/351505.htm

Have a nice day~

THE666

2707分

59樓

THE666

個人積分：2707分

文章編號：50006311

中立變反核四..

理由：
1. 贊成方一直不說，為何沒有核四，電價要漲4成這麼多？(反方問了2次)
2. 核四30公里範圍內影響台灣太大。
3. 原來全世界核電廠出事率這麼高，一共4、5百座，炸了5~6座。

核廢料處理我認為不是問題。
科技進步，我相信未來要把東西送上太空是容易的，
核廢料將來可以丟棄至外太空...