偉柏 wrote:
你有發現這些發電廠蓋...(恕刪)
1.你要先認識CSP ISCC這種電廠 你才會去看這種電廠真的是可以24hr發電
2.你要先認識CSP ISCC這種電廠效率 你才會知道它和政府說的光電板不一樣 效率高一倍以上
3.既然效率高了一倍 土地發電率自然更高 還有菲涅爾鏡片熱電廠 土地利用率比一般熱電廠又更高
M01上的人 先把這些東西否定掉了 在這裡我絕對不會算土地面積給他們看的
這邊的人不是拒絕學習 他們是拒絕承認被騙.
個人積分：0分
文章編號：50197417
個人積分：277分
文章編號：50197484
個人積分：2525分
文章編號：50197564
個人積分：1075分
文章編號：50197688
個人積分：15分
文章編號：50197744
個人積分：2214分
文章編號：50197868
660億台幣加上16平方公里 加州的日照時數全年度是2600小時 比全台灣都還要高
365x24 = 8760 日照時數算寬一點2000小時好了 廢核四一號機的代價就是這種東西要蓋16座以上
大概一兆以上的預算不含土地成本 還沒算入任何可行的蓄能方式的建設費用
個人積分：1075分
文章編號：50197889
個人積分：0分
文章編號：50197983
蔥油餅大叔 wrote:
先看看這個660億台...(恕刪)
然後呢 你想說甚麼?660億後面就不用燃料了,392MW用了1600公頃 很多嗎? 我真的覺得不多啦
一兆?你不知道核四加上核後端基金,燃料 被環團說要一兆3000多億
它還免燃料 你自己去算電費吧上次羅淑蕾都說了 台灣休耕土地有20萬公頃 每年領政府的錢 租地種電自己過生活不好嗎?
看看台灣南部人 是怎麼惡搞他家的魚塭的 附帶一提 魚塭也是有幾萬公頃 這叫業外收入
下面價格看看就好 2.5塊錢的CSP在台灣應該是不太可能 我認為集光型熱電廠 台灣4塊比較合理
----------------------------------------------------------
〔本報訊〕馬政府一再強調若無核電，台灣恐有缺電危機，卻被質疑從未積極發展太陽能等替代能源，朝野立委今對此一致痛批。民進黨立委蔡煌瑯指出，若以大規模發展太陽能發電，成本絕對可壓低，也能補足廢核後所需電力。國民黨立委羅淑蕾直言，因為太陽能沒回扣可拿，所以沒人願意發展。前立委郭正亮則說，發展太陽能要打破利益結構，須馬英九總統親自拍板。
蔡煌瑯：太陽能每度電可降至2.5元
核四爭議暫緩，年代「從台灣看全球」節目今天討論台灣發展太陽能發電的可能性。民進黨立委蔡煌瑯指出，核一二三四的發電量佔台灣總發電量約18%，只要有1萬2千公頃的土地發展太陽能發電，就足以補足合一二三四除役後的電力來源，完成這些作業僅須約5年時間，而核四停建後距離限電還有10年時間，台灣有充分的能力發展太陽能發電，「為何台電和經濟部的官員從來不思考核四外的其他辦法來補足台灣的電源？」
外界質疑太陽能發電成本過高，經濟部也稱太陽能發電每度成本高達4.6元。蔡煌瑯指出，屋頂型太陽能發電的成本確實較高，但若採大規模的地面式太陽能發電，每度電成本可壓低至1.97元，加上輸配電成本，也不會超過2.5元。太陽能公司早就把這些計畫送給經濟部和能源局，卻無人願意研究。
羅淑蕾爆料 立委關說抬哄太陽能電價
國民黨羅淑蕾指出，德國的太陽能光電板都是台灣製造，台灣的休耕農地有20萬公頃，高速公路也能鋪設太陽能板，政府明明就可以發展太陽能。她半開玩笑說，因為太陽、風、水、地熱等再生能源不會給回扣，所以大家不喜歡去發展這些能源。
她並爆料，很多太陽能業者都表示每度電成本僅約2元左右，但政府竟向種電的太陽能發電者以8、9元購入，甚至有立委介入關說，讓價格更高；而台電還很樂意以高價購電，然後到處宣傳太陽能發電很貴。
個人積分：2214分
文章編號：50198006
個人積分：0分
文章編號：50198062
