moblemoble wrote:
從新聞看到此事件後驚...(恕刪)
你以為下雨積的水會跟游泳池裡的水依樣清測嗎?
就算有潛水衣和氧氣筒下去一樣找不到汽車方向!!
更何況還想找一個小小掛勾處!!
另外再問你!!你知道這台"馬趣"掛勾處在那??
消防員又不是汽車專家哪有這麼容易一下就知道在哪?
最快的方法當然是打破窗戶將人拉出來!!
還需要浪費時將在那找掛勾點!!
很多事用講的很簡單!!但是救災去不是打嘴砲這麼容易!!
尤其是碰到這種分秒必爭的情形!!!
個人積分：1418分
文章編號：50188514
個人積分：448分
文章編號：50188731
moblemoble wrote:
從新聞看到此事件後驚...(恕刪)
別人說死者為大這種事了
如果死者的觀念夠正確
今天也不會有這種事情發生
還差一點害了兩個小孩
小弟之前大甲住了快30年
那個雙向的車行地下道
天天都在走
車子不可能重力加速度衝下去~
因為路寬設計比較狹窄
兩車平行經過的話
中間容不下一台摩托車
尤其還是下雨天
所以速度不可能多快
更何況還有個小轉角
直覺到了小轉角處就會讓你踩煞車
免得撞到對向來車
甚至可能連10或15公里都不到
怎麼可能衝進去水裏煞車不及
這次的事件 小弟的判斷
應該是 積水不想繞遠路 想拚拚看
結果沒拚過 車子拋錨熄火
熄火後也沒馬下開門下車 因為還想救車子
所以在車子裡打電話求救等人來拖車
等到水淹上來之後
想開門都開不了了
怪消防隊員 真的沒道理
消防隊員的觀念也是認為
一班正常人 早就該棄車避水去了
所以果然沒錯
現在要扯國賠了~~
個人積分：2991分
文章編號：50188963
個人積分：268分
文章編號：50189067
個人積分：46分
文章編號：50189152
個人積分：2991分
文章編號：50189248
個人積分：268分
文章編號：50189249
鹹淡超人 wrote:
我無意批評，
但從紀...(恕刪)
她有開始做逃生準備 但是問題時間太晚了
其實我覺得就是一開始還覺得車子救的回來 想救車
等到發現真的不能繼續待車內時 已經來不及了
由時間紀錄來看 下水道從15公分淹到2公尺只花了不到15分鐘
當天雨勢有多驚人可想而知
剩下的就是車子本身開鎖的問題
我是很想知道 這款車在這種狀況下究竟有無缺陷 當時有無車輛問題發生
雖然在極短時間淹到2公尺深 但是車門開關功能正常的話 三人依舊可以逃出
我本來想過水壓問題 但後來想想 車內根本是在同時間內被注滿水 車門那來的水壓抗力
會產生水壓抗力的都是氣密好的車 這台車氣密根本爛爆了 完全沒有阻擋大水流入車內
就是因為車子本身氣密爛 車內人員在幾分鐘內就滅頂了
不過無論是家屬還是官方或是媒體都沒有人想研究這問題
個人積分：2991分
文章編號：50189374
個人積分：268分
文章編號：50189398
個人積分：268分
文章編號：50189430
