李鴻源說水塔,閒置空間,學校,都可以變成社會住宅,只需要一個好的建築師

一座1938年的水塔被變成美麗的豪宅

一座被遺棄的水泥工廠變成個人城堡

hahaaha wrote:國外好的案例...(恕刪)


一個好的建築師夠?

雖然構想不錯,但是這種案例在台灣的行政制度與法規架構下,應該會夭折。。。

首先這個想法光是跨部會整合,以台灣政府機關行事風格,沒搞個幾年是做不完,先來說說問題的根源,首先內政部營建署要解決居住問題,所以把腦筋動到教育部身上,想說教育部有多餘空間可做為居住使用,然而教育部解決的是教育問題,以各機關權職本位立場來看,教育部本身解決教育問題都解決不完了,還會想到要幫內政部解決居住問題?教育部吃飽沒事做,教育工作不做去做居住問題?沒有太多好處。。。教育部肯?

再來就算教育部願意做,校地釋出也牽涉法律問題。。。

再來都市計畫的問題,校地跟居住使用是不太一樣的,所有的公共附屬設施配置跟需求也都不同,還有分區使用考量也不盡相同。。。所以問題還有不少

再來建築法規的方面,建築物根據不同的使用目的和需求,都有其設計的準則與方式,將不同建築物轉變為不同目的的使用(結構承載、設施設備、逃生避難。。。)也是有一定的困難度。。。所以問題還有不少

所以這個構想牽涉出背後非常複雜的法律跟體制問題

chang.d1210 wrote:
一座1938年的水塔...(恕刪)


這跟你的頂頭上司丟出一個天馬行空的想法,要你這個作下屬的在期限內
將這"空想"轉換成一個產品有何不同?



再者~每個人都可能會有很好的想法、作法...

但在台灣這個畸形的社會,那怕是這個想法可行,有95%以上的人同意想推動

卻會為了少數5%不認同的人,而讓這個想法胎死腹中~

這就是============>台灣

dongsoon wrote:
這跟你的頂頭上司丟出一個天馬行空的想法,要你這個作下屬的在期限內
將這"空想"轉換成一個產品有何不同?



再者~每個人都可能會有很好的想法、作法...

但在台灣這個畸形的社會,那怕是這個想法可行,有95%以上的人同意想推動

卻會為了少數5%不認同的人,而讓這個想法胎死腹中~

這就是============>台灣
...(恕刪)


gufan wrote:
所以講一半?先講汐止...(恕刪)

反正共犯結構是根深蒂固
誰敢作誰先死
就跟農田水利會
沒人敢把他解散劃為公有一樣
淺而易見的問題
為何每個部長沒看到或不處理

才能再好
入到這體系只能裝白癡和無視
你能奢望什麼?
台灣,有一個很糟的特性:
不在其位,口若懸河;
若在其位,廢物一隻。

幾乎多數套用,
上位後,不是說法令政策難以推動,就說沒錢。
J.F C wrote:
台灣,有一個很糟的特性:
不在其位,口若懸河;
若在其位,廢物一隻。

幾乎多數套用,
上位後,不是說法令政策難以推動,就說沒錢。...(恕刪)


因為現在的政治環境不會給任何首長獨斷乾綱的權力
而某些領域又有盤根錯節的利益糾葛
若非雷厲風行大破大立實無法除積弊於一夕之間
何況民意又很容易被操弄,媒體也多為錢權而工作
就算是扁鵲再世華陀復生大概也很難挽救台灣的沉疴重病
看到很多網友回文,看似當一個內政部長權力很大,想要怎樣做就能怎樣?

他在節目有解釋過做不到的原因,閒置學校變更,要教育部以及地方政府配合,不是內政部想要做就可以,加上有來賓說這種對建商沒利可圖的事,利委民代長官不會熱心去支持..

做不到就職官,拿出政務官的風骨?相信台灣不會政務官幹超過一個月

美國近年幾乎每幾個月就發生開槍掃射殺人事件,歐巴馬每次喊要修法管制槍支,不知大家知否什麼法?當然不可能修法禁槍,賣軍火的利益團體勢力太大,連美國總統都得罪不起

結果退到想要立法"要求買槍支的人出示沒有精神病的紀錄才可以購買",還是被槍支協會大力反對,兩黨議員也不敢去得罪金主,法案又是胎死腹中..

怎麼沒人說歐巴馬有點風骨做不到就自動下台?
反正大家不要忘了政府是一個組織
一個組織不是一個部長或者院長說了算
就拿清境違建來說好了,就算部長想拆..
可是會被拆的那些人一定會透過各種管道各種抗議手段來阻攔...
只要政府內部沒有一條心,事情再怎樣正確也做不了

不然要強拆還不容易嗎?
預算下去拆除大隊進駐沒幾天就拆光光了...
拆違建維護自然生態...這不是名正言順的好政策嗎?..
對外人是好政策可是對被拆的卻是要人命。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!