個人積分：364分
文章編號：51419916
個人積分：929分
文章編號：51419931
個人積分：286分
文章編號：51419946
個人積分：929分
文章編號：51420038
JasonQ wrote:
這就是我很疑惑的地方, 丙烯的濃度再高, 也不會出現刻意添加的硫化氫臭味, 高市府團隊到此仍然無法解釋這點爭議 ~
有網友推測, 可能是沼氣被丙烯推送到地面, 問題在於若臭味可以持續三小時, 表示沼氣的量很大, 在市區下水道有如此高濃度的硫化氫並不正常, 高市府團隊到此仍然絕口不提....
我個人認為, 李長榮化工現階段被人當成卸責的唯一窗口, 將來就算找到第二個肇事者, 在這幾天媒體轟炸下, 誰會記得瓦斯的問題是誰造成的?
昨天第一時間先把炮火導向榮化，榮化硬撐著不認帳，管子也讓你挖出來看
挖出來發現沒問題，高雄市政府發現凹不下去，今天下午再開記者會說榮化是借中油的管來送氣
高雄市事發後，跑去挖榮化的管，現在又說中油借管給榮化，高雄市政府現在擺明邏輯上出了問題
我現在懷疑高雄市政府有刻意隱瞞什麼事情
個人積分：354808分
文章編號：51420117
個人積分：293分
文章編號：51420152
〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄氣爆案目前指向李長榮化工（簡稱榮化）的丙烯管嫌移最大，當天負責替榮化運料的華運倉儲表示，7月31日氣爆當晚，是值班孫姓領班發現異狀，主動停止運輸丙烯。
華運倉儲的控制室，有丙烯運送的監測設備。（記者葛祐豪攝）
華運倉儲高雄分公司協理林國忠表示，7月31日榮化有一艘丙烯船運抵高雄港57號碼頭，透過華運的輸送幫浦，把丙烯透過管線運送到榮化大社廠。
晚間8點55分，華運發現流量不穩，告知榮化大社廠後，停止輸送並檢查，直到晚間10點10分，榮化認為已恢復正常，決定繼續輸送。
林國忠透露，該公司一名孫姓領班就住在前鎮區瑞祥高中附近，當晚他太太遛狗時聞到瓦斯味，回家告訴他，孫姓領班知道榮化的丙烯管也經過該處，本該於深夜12點半值夜班，決定提早到晚間11點半上班，為防萬一，下令停止供料。
林國忠強調，目前仍無法確定誰是肇禍元兇，縱使當天的丙烯管出現不穩，也不能證實就是這條管線惹禍。
怎麼有人一直想引導是市政府的錯?
請不先請這家公司自己出來好好解釋, 下面的記者會看起來有答根沒答是一樣的.
103.08.02 李長榮化工重大訊息說明記者會
http://webpro.twse.com.tw/WebPortal/
個人積分：37分
文章編號：51420161
個人積分：1分
文章編號：51420168
addfdsf wrote:
高雄市政府發現凹不下去，今天下午再開記者會說榮化是借中油的管來送氣...(恕刪)
這話說的真奇怪，因為某網友引用了(據說)高雄市政府的新聞稿，裡面有一段話
環保局稽查人員於21時30分抵達現場，環保署南區毒災應變隊於22時23分抵達現場採樣，由於化學物質檢驗需要時間，23時20分環保署同仁確認是丙烯，此刻中油的人員才說明其管線有讓李長榮化工運送丙烯，消防局即刻通報李長榮化工到現場，然而，零時零分氣爆便發生。
市府在第一時間有要求業者到現場，亦要求業者關閉管線，但業者表示尚未確認是何管線洩漏前不願配合，直至23時59分才知道中油管線有提供李長榮化工運送丙烯，才導致此一憾事。
若按這份新聞稿，氣爆之前高雄市政府就知道榮化用的是中油的管；要挖為何不中油榮化的管都挖，只挖榮化的?又為何今天才說榮化借了中油的管?!
不過這新聞稿也很奇怪，前面說中油在23:20就說把管線借給榮化，後段又說23:59才知道中油管線有提供榮化送丙烯......這根本互相矛盾。
不過，有哪位專業人士能解釋下，這管要怎麼借?!
to:whathell
無論是哪家公司有錯，都不代表高雄市政府沒錯，這一點需要引導嗎?!
個人積分：981分
文章編號：51420169
個人積分：37分
文章編號：51420182
豆子小珍珠 wrote:
這話說的真奇怪，因為某網友引用了(據說)高雄市政府的新聞稿，裡面有一段話
環保局稽查人員於21時30分抵達現場，環保署南區毒災應變隊於22時23分抵達現場採樣，由於化學物質檢驗需要時間，23時20分環保署同仁確認是丙烯，此刻中油的人員才說明其管線有讓李長榮化工運送丙烯，消防局即刻通報李長榮化工到現場，然而，零時零分氣爆便發生。
市府在第一時間有要求業者到現場，亦要求業者關閉管線，但業者表示尚未確認是何管線洩漏前不願配合，直至23時59分才知道中油管線有提供李長榮化工運送丙烯，才導致此一憾事。
若按這份新聞稿，氣爆之前高雄市政府就知道榮化用的是中油的管；要挖為何不中油榮化的管都挖，只挖榮化的?又為何今天才說榮化借了中油的管?!
不過有哪位專業人士能解釋下，這管要怎麼借?!...(恕刪)
想找個藉口讓榮化把黑鍋給背了?
