味全這家公司會不會太惡劣了一點?!

我一直在想... 老味全為什麼會拱手讓人?... 而頂新又為什麼可以將它"轉虧為盈"?

莫非老味全不懂"眉角"?

而頂新比較懂"眉角"?
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
89.. wrote:
現在的確是這樣的狀況
放眼世界
哪個經濟水平跟台灣一樣的國家
有這樣的物價?

這擺明了是有問題
...(恕刪)







政府想了半天不知道該如何解的食安問題 原來就這麼簡單
先叫所有廠商漲個幾輪 應該會有所改善





stephenliang wrote:
有興趣的話 去查查這些礦泉水的來源吧 以前都有報導過
也許用膝蓋想還是不太好


請不要回我說 媒體報的你也相信 那我就不知道怎麼回答了



來源是自來水又不代表是自來水

用膝蓋想也知道

89.. wrote:
現在的確是這樣的狀況...(恕刪)


沒辦法,低物價是歷代政府的政績~

--------------------------------
2012年的新聞:

根據衛生署統計,台灣進口的230萬噸黃豆,有高達九成都是基改黃豆,這些基改黃豆多半從美國進口,絕大多數都是飼料黃豆,但是美國國內食用的黃豆,卻是食品級黃豆,飼料級用豆則外銷,目前台灣市面黃豆製品,就有90%是以美國豬隻食用的基改飼料豆製成。
----------------------------------

現在2014年了,我們還是照樣在吃飼料級的黃豆...
你咬我啊 wrote:
沒辦法,低物價是歷代政府的政績~

--------------------------------
2012年的新聞:

根據衛生署統計,台灣進口的230萬噸黃豆,有高達九成都是基改黃豆,這些基改黃豆多半從美國進口,絕大多數都是飼料黃豆,但是美國國內食用的黃豆,卻是食品級黃豆,飼料級用豆則外銷,目前台灣市面黃豆製品,就有90%是以美國豬隻食用的基改飼料豆製成。
----------------------------------

現在2014年了,我們還是照樣在吃飼料級的黃豆...



這個更好笑了

政府有你吃飼料級黃豆嗎?


事實的真相是
廠商用食用級的黃豆做豆漿
賣得比較貴

民眾:「黃豆就黃豆,還想唬我?不肖廠商想賺取暴利,沒門!」
然後就買了飼料級黃豆豆漿回家
省下來的錢剛好買杯星巴克

半年後
使用食品級黃豆的廠商就倒了
你咬我啊 wrote:
沒辦法,低物價是歷代政府的政績~

--------------------------------
2012年的新聞:

根據衛生署統計,台灣進口的230萬噸黃豆,有高達九成都是基改黃豆,這些基改黃豆多半從美國進口,絕大多數都是飼料黃豆,但是美國國內食用的黃豆,卻是食品級黃豆,飼料級用豆則外銷,目前台灣市面黃豆製品,就有90%是以美國豬隻食用的基改飼料豆製成。
----------------------------------

現在2014年了,我們還是照樣在吃飼料級的黃豆..



如果今天政府規定
所有食品只能使用食品級黃豆
結果黃豆類製品物價上漲5%
人民的反應是?
1. 德政!如此有魄力的政府,實為人民之福!
2. 黃豆就黃豆,有什麼差別?可惡的政府,官商勾結、中飽私囊、上街抗議!

我想是2

然後政府撤銷法令
台灣人感嘆「現在2014年了,我們還是照樣在吃飼料級的黃豆..」
然後就買了飼料級黃豆豆漿回家
省下來的錢剛好買杯星巴克

諾基亞六二五零坦克 wrote:
再怎麼壓也有下限的,...(恕刪)

更何況魏家還是做油起家的,集團內製油規模也很大,合理的成本是多少那騙得過他們
東窗事發後才在裝無辜,可能只有法官會相信吧
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺

小南 4841 wrote:
去年假油事件就不買味...(恕刪)


畜牲不會幹出這種事情

別污辱畜牲


89.. wrote:
如果今天政府規定所有...(恕刪)


政府是有逼我吃飼料級的黃豆啊!

今天政府存在的原因就是要替人民把關啊,什麼東西都要自己來的話,那我每天辛苦工作交稅養公務人員幹嘛?

衛生署明明知道黃豆有問題,連報告都做出來了,卻不去管理,這不是推卸責任這是什麼?

還有,我連滷肉飯都跑去鬍鬚張吃了,你認為我會因為貪小便宜而罵政府物價上漲嗎?要是在台灣能夠像國外安心的吃喝,我可是不會在乎這一點小錢的。
你咬我啊 wrote:
政府是有逼我吃飼料級的黃豆啊!


不吃會怎樣?
我買豆漿時旁邊沒人拿槍指著我啊!


你咬我啊 wrote:
今天政府存在的原因就是要替人民把關啊,什麼東西都要自己來的話,那我每天辛苦工作交稅養公務人員幹嘛?


人民不希望政府把關啊!

89.. wrote:
如果今天政府規定
所有食品只能使用食品級黃豆
結果黃豆類製品物價上漲5%
人民的反應是?
1. 德政!如此有魄力的政府,實為人民之福!
2. 黃豆就黃豆,有什麼差別?可惡的政府,官商勾結、中飽私囊、上街抗議!

我想是2

然後政府撤銷法令
台灣人感嘆「現在2014年了,我們還是照樣在吃飼料級的黃豆..」
然後就買了飼料級黃豆豆漿回家
省下來的錢剛好買杯星巴克




你咬我啊 wrote:
衛生署明明知道黃豆有問題,連報告都做出來了,卻不去管理,這不是推卸責任這是什麼?


有什麼問題?


你咬我啊 wrote:
還有,我連滷肉飯都跑去鬍鬚張吃了,你認為我會因為貪小便宜而罵政府物價上漲嗎?要是在台灣能夠像國外安心的吃喝,我可是不會在乎這一點小錢的。


鬍鬚張漲4元
被一堆人罵得半死
網民圍剿抵制
說欺負勞動階級!
成立臉書粉絲團抵制「拒吃"鬍鬚張"滷肉飯」
台北市政府終止與之合作
董事長道歉並即刻調回原價

你不貪小便宜
但是大多數的台灣人跟你不一樣
在台灣
物價調降天經地義
物價調漲人神共憤


節錄網路文章
顧客又不是笨蛋,人家賣那麼貴還能有生意,就代表有人覺得值得。
不管鬍鬚張原本到底為了什麼理由漲價,人家愛漲是他家的事,漲過頭了自然會被市場淘汰,現在居然縮回來了,
台灣居然已經畸形到能以輿論如此破壞市場規則,從官方到民間,似乎大家都不准有人提醒我們景氣差、薪水少的現實。
然則鬍鬚張不漲了,對於景氣有什麼好處?對於那些原本就吃不起、不想吃鬍鬚張的人,又到底有什麼實際幫助?

也許有人會覺得我譴責太過、用字太重,但是我真的覺得這次的「鬍鬚張風波」是極度畸形的,是完全不理性的。
大家一股腦兒地罵,罵,罵,但都只是在宣洩不滿,對一個幾乎不相干的對象發洩自己的憤怨,雖然滿口都是庶民理念,
然而我沒有看到有什麼人真的像個左派人士去提出質疑,大家都只是嫌貴,但有人去檢視勞工有沒有受到剝削嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!