討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

消防隊員下載A片被判27年重刑

40分

51樓

個人積分：40分

文章編號：52432219

cckm wrote:
法律是人定的,法律不適就得修改,
如果人人可以任意解釋法律,法治就蕩然無存.

現在不是在解釋法律
而是在討論法律合不合理
如果連討論空間也沒有
又何來法律不適就得修改的問題?

cckm

6595分

52樓

個人積分：6595分

文章編號：52432238

流川風 wrote:
好笑的點是號稱人權的美國居然也搞控制思想這一塊...

禁看兒童色情片就是控制思想?
需要無限上綱這種自由嗎?

10w400

10分

53樓

個人積分：10分

文章編號：52432255

大砲台 wrote:
法制是權力者在定的，...(恕刪)

我覺得你錯誤解讀了該法條：

1. 這條法規管的不是A片，是兒童色情內容。把兩者混為一談是不對的。

2. 案件中的相關法條是以持有為基準，不是以犯罪思想。這跟獨裁什麼的沒什麼關係。

在西方社會中，民主權利和自由不是絕對的，政府（或立法機構）在法律准許的範圍下，可以做出合理的限制。至於怎樣是合理的限制及其內容要看個別事項（大多法學院第一年憲法學都應在這上面折騰了不少時間），但通常這些限制反映的是當地社會可接受的風氣、標準。簡單來說，美國人爽＋不違憲，這條法規就算數。

還覺得這條有問題？那你應該看看那些專門用來打擊恐怖分子的法律。

40分

54樓

個人積分：40分

文章編號：52432259

cckm wrote:
不用質疑,很多人不看A片的.

我也說我一輩子都不會犯錯挖鼻孔

挖鼻孔

cckm

6595分

55樓

個人積分：6595分

文章編號：52432302

流川風 wrote:
現在不是在解釋法律而...(恕刪)

要不要順便討論一下大麻和槍支?

rexjian

110分

56樓

個人積分：110分

文章編號：52432313

滷肉飯一大碗 wrote:
所以直選出來的總統，有比較好，是嗎？如果比較好，大腸人整天要馬小九下台是怎麼回事？

，...(恕刪)

跟邏輯有問題的人討論很辛苦。

專制政體也可能偶爾出現李世民那樣的英主，
人民普選也可能偶爾選出馬可仕那樣的混蛋。

所以你會認為封建王朝本質上勝過民主政體?

40分

57樓

個人積分：40分

文章編號：52432333

凸歸台灣 wrote:
在網路上也碰過兒童色情網站，但根本看不下去，看到了馬上關掉。我可不是不看A片的清高人士。
所以少拿看A片來類比，會看A片的正常人本能上就不會碰兒童色情，只有變態才會觀看。而明知是變態，還能不抓起來關嗎？
這跟露鳥的變態一樣，會抓去關不是因為驚嚇婦女，有些婦女不會驚嚇。會抓去關是因為他是變態，那些會看兒童色情的，明顯也是變態，當然該抓去關。

所以你如何去定義看一般A片算正常,看兒童A片算變態?
如果其它人認為看A片都是變態,都要抓去關,你又怎麼說?

cckm

6595分

58樓

個人積分：6595分

文章編號：52432366

流川風 wrote:
我也說我一輩子都不會...(恕刪)

非也,看A片是個可明確定義的事,
犯錯卻不是,
犯錯與否會因人事地而有不同解釋,
但是看A片就是個有或沒有的行為.

40分

59樓

個人積分：40分

文章編號：52432370

cckm wrote:
要不要順便討論一下大麻和槍支?

槍支我前面提過了
大麻,某些區域合法某些區域違法
這些在當地人的心裡也不全都是合理的

滷肉飯一大碗

113分

60樓

滷肉飯一大碗

個人積分：113分

文章編號：52432379

這不是自己打臉？

既然兩者體制都會出好牌，也會有壞牌，很明顯就不是體制的問題，而是人本身素質的問題，不是嗎？

您覺得以大腸人的素質，在民主體制下能出什麼好牌？

邏輯？真是門好學問

rexjian wrote:
跟邏輯有問題的人討論...(恕刪)

1
4
5
6
7
8
17

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！