花輪哥 只能說你危恐天下不亂 (更新1

...最初,因此經濟形態是自足經濟,
沒有物物交換的必要,所以,

不但沒有物物交換,而且實際認為物品的交換是不自然的,是不正當的。

Adam Smith雖說物物交換(truck)的癖好是人類的天性,但實際是長期社會化的結果;

而在語言學上,truck(即物物交換)乃與trick(即欺騙)具有同樣的意義;

這恰似barter(即物物交換)與古代法語bareter,是欺騙的意思。所以,即使是在交易已經發達的時代,

交易常須依照嚴密的規定,往往或須依照宗教的形式



經濟學原理〔上、下〕
Edwin R. A. Seligman(1921)。Principles of Economics。
周憲文譯(1972)。經濟學原理(Edwin R. A. Seligman原著)。台北:台灣銀行

===========

....騙你,沒搶你,算不錯了....

用科學的方法鑑定,至少杜絶...大部份所謂的"欺騙"....



魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....

きぼうする wrote:
看你的名子~就知道你...(恕刪)

哈哈~~這句狠。
胖達人 pun darm wrote:
只能說太多無知的酸民...

修車的搞得比賣車的還懂車

人總有先入為主的觀念(恕刪)



也許大家都要混口飯吃.....只是手法優劣不同..

閣下有注意到大家挺花輪哥的意義在哪嗎???

賣珠寶的如果在賣東西前也一一說明..童叟無欺...相信價格自在人心...

也相信該店生意一定興隆..只是台灣想賺黑心錢的太多了...



咪咪3135 wrote:
也許大家都要混口飯吃...(恕刪)

+1 說真的如果珠寶行跟我說
這個鐲子染色他只值1200
大家也不會說啥 就染的啊 反正只是想帶一下
1200買下來看起跟真的一樣也爽
偏偏呢珠寶行都給你吹得天花亂墜
賣你12000還跟你說會增值
有些還吹到幾十萬幾百萬去了
說真的 這也太好賺了唄

拿放大鏡看個3分鐘就能鑑定出A貨B貨以及價格

這點我的確持保留態度,因為鑑定應該經過更多專業精密的程序

但畢竟這是個綜藝節目,如果內容太過冗長專業我想也沒人想看了

而且節目上也沒收鑑定費,也事先就說明結果僅供參考

只拿一件鑑定錯誤來質疑別人專業也未免說不過去

而且事後花錢送花輪的鑑定所,經過正常的鑑定程序後也證明他的鑑定所與其他鑑定結果符合

這不就更說明他的鑑定所是有鑑定能力

拿這點來攻擊他的鑑定所有問題實在不合邏輯

而且我也認同所謂B貨無價值

因為稀有礦石一定是隨時間越久價格也越高

A貨擺一百年只要不經過人為破壞還是A貨

永遠都會維持原本礦石的品質

但B貨C貨呢,經過酸洗灌膠染色的東西

放個幾年就變質衰敗,對行家來說根本毫無價值

就像一隻股票現在股價100元,但現在就能告訴你10年後一定變壁紙

除非短線操作去轉賣騙不懂行情的人,你會願意長期持有這種一定貶值的東西嗎

我家人20年前在香港被騙花上萬元買了個滿綠的C貨手鐲

現在那個手鐲表面滿是坑洞,也早就失去翡翠的光澤

這種垃圾當初叫我500元買我都不願意

被騙只能怪自己蠢,但那些C貨當A貨賣賺取爆利的惡質商人就不可惡嗎

花輪也許行事頗有爭議,但畢竟也是公認持有專業的鑑定師

今天被人攻擊,無非只是"擋人財路"罷了


我是蠻喜歡秦老闆跟花輪哥的,

會惹事情出來 應該是擋人財路吧,

秦老闆不是也才打完官司,

嗯 這裡有珠寶公會的出入喔.
snap0071 wrote:
拿放大鏡看個3分鐘就能鑑定出A貨B貨以及價格
這點我的確持保留態度,因為鑑定應該經過更多專業精密的程序

其實節目之前有詳細的鑑定過啦
當然處理明顯的物件, 的確能肉眼迅速判斷出來
否則買到B貨馬上又要付鑑定費可是心碎又心痛

完整的鑑定流程網站上有, 都拍出來的確會複雜到讓人想睡覺
看花輪哥的節目就是想知道一些平民都能學的檢視方法
不然第一關都被騙很大, 還是別買好些
更精確的當然還是交給鑑定所了

現在秦老版上來頂一陣子, 我可不想天天看到老酒林啊~
秦老闆才是聰明人

之前也被批評過估太低

現在越估越高

反正又不是要收 又不會得罪人 皆大歡喜
有正義感,值得稱許,但要發表己見,應多作功課,例如舉證,舉例,大眾才能信服,否則自己也可能成為第二個花輪哥,您說不是嗎?最後還是要感謝您的發文,讓我增長些見聞,謝謝.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!