Johnny_depp wrote:
對峙! 觀察敵方行為意圖...
對方沒動，你也沒動
你動，對方也會動
有可能，你動，對方不動
有可能，你棟，對方哀北就母說"賣啦! "
Johnny_depp wrote:
那你的風險評估及自我防衛也太敏感了吧
"
加藤老鵰 wrote:
在另一個平行時空，林伯伯手裡扣著口紅槍呢，樓主一轉頭就被笑嘻嘻的伯伯爆頭了．
狀況那麼多，化繁為簡的辦法就是沒經過允許進家門的生物一律撲殺．
加藤老鵰 wrote:
唉喲你好冷血喔，置家人安危於不顧，這種生死關頭你竟然還這麼猶豫，說！你一定是專家學者對不對？？
加藤老鵰 wrote:
既然這麼愛講廁所我們就講廁所：若是你出外回家，突然發現家裡廁所有史蒂芬霍今在賣膏藥或賣楊桃汁，這是怎麼樣完全不同的狀況？打不打？怎麼判斷？
加藤老鵰 wrote:
當你在判斷的時候就出現衡量標準的問題，你要怎麼解決？我的方法就是管你的進來廁所就是死，因為天曉得他是不是訂作了霹靂布袋戲裡誰的多功能攻擊型輪椅？你要不要冒這風險？
加藤老鵰 wrote:
玩了兩天要五毛給一塊，結論出來了：視個案而定，”人跟人相處的狀況很複雜”，很難化繁為簡．
這幾天的主流意見不就是這樣嗎？沒有考慮各種細節，看到一隻毒蟲死在別人浴室就跟著義憤填膺，一面倒說這就是生死交關，非往死裡打不可．．
加藤老鵰 wrote:
Johnny_depp wrote:
海陸屋主當下評估自身條間及當時狀況，我也說了海陸屋主可以選擇是否先問候
阿你肯定是冷血不食人間煙火的專家學者，生死交關還讓你評估自身條件及當時狀況喔？你會被開欄的海陸弟兄Ｋ了
加藤老鵰 wrote:
這幾天的主流意見不就是這樣嗎？沒有考慮各種細節，看到一隻毒蟲死在別人浴室就跟著義憤填膺，一面倒說這就是生死交關，非往死裡打不可．．
Johnny_depp wrote:
老碉樓主你是都沒在看文回應啊?
廁所門我的立場就是死裡打啊!
Johnny_depp wrote:
就我嘴砲經驗，老碉樓主已經進入鬼打牆的迴圈了!
等下會不斷的斷章取義、假設立場，這樣迴圈不斷的重複!
加藤老鵰 wrote:
你的標準是，任何東西出現在廁所裡，你就往死裡打，這是你畫定的的範圍．
你考慮這東西到底有沒有危害的標準，就是以他是否進廁所為前提，霍金或者是阿吉仔你照打，對吧？
那把標準擴大到屋子，你就要先問候了，為什麼？廁所對你比較意義重大？賊進你房子可以評估自身條件及當時狀況，賊進你廁所你照樣可以評估自身條件及當時狀況，只不過這都是事後檢討．
同樣進廁所不管甚麼狀況你都往死裡打嗎？那把範圍放大到屋子，進屋子不管甚麼狀況都往死裡打，你為什麼不能接受？這個評估的標準，你覺得有沒有一個公定價？
加藤老鵰 wrote:
我覺得你似乎不太能理解我在說甚麼，
加藤老鵰 wrote:
所以如果對方甩門下車向你衝過來，面帶兇光，身材魁梧，嘴裡不乾不淨，你車上還有懷孕妻子，你會怎麼做？
你會怎麼做我不知道，不過我知道本欄其他網友會怎麼做了
加藤老鵰 wrote:
你說的對極了，想到我小時候為了撿出界的棒球不曉得翻過幾次不認識人家的牆，沒被往死裡打沒被殺死真是命大
如果我被打死，對屋主而言，撿棒球一樣是入侵，撿棒球是你講的，我屋主怎麼知道你是不是進來行竊兼殺人？我國中就長到１８０公分，滿臉橫肉，這種惡煞提著球棒進人院子，誰能說這不是生死關頭？打死再說咩．
所以其實不用扯甚麼你死我活逼不得已，反正未經允許進別人家就是打死免責，這才是一勞永逸之道，要這樣大家才會有安全感，對吧？
加藤老鵰 wrote:
死人不會說話，你已經在替屋主背書了，用白話文說，你做為專業嘴砲卻撈過界搶警察或檢察官的工作
加藤老鵰 wrote:
所以沒有按電鈴告知來意，直接打死就對了，生死交關，對吧？一樣的事有百樣的處理方式，那是事後才想得到的，當下誰那麼從容慢慢想啊？選錯馬上就是活與死的差別，生命受威脅就是打咩，不是這樣嗎？
推而廣之，帶懷孕老婆搭捷運看到臉色不善的人靠過來，應該也是先下手為強比較好，寧可讓對方死也不要讓自己未出生的孩子沒老爸
加藤老鵰 wrote:
我在想，萬一我真的被打死了，在被痛毆過程中拼命解釋，會不會被當成緩兵之計，準備反戈一擊？
不過不重要，反正死人不會講話，怎麼樣都可以解釋成生死交關．
加藤老鵰 wrote:
第三種情況你完全忽略孕婦不能跑的事實．更何況捷運上你能跑去哪？要是輕運量車廂更沒地方跑
萬一選錯了，你老婆就被捷運殺人魔砍了，這風險要擔嗎？自己跑了是不會讓小孩沒了老爸，但是可能讓老爸沒了小孩耶．
所以先下手為強才對，生死交關啊～
第一種情況，對方抱著頭大喊我是來打醬油的，你也抄傢伙嗎？
是我照樣打，因為我玩過街機遊戲”街頭快打”還有”雙截龍”，通常裝峱的隨時會抽小刀偷襲，所以不可為表相所惑，打下去再說．
加藤老鵰 wrote:
會趁你不在時躲在你家打醬油？我怎麼知道？去賓館借廁所都有人講了，這樣講當然就是想脫身嘛，問題是當一個賊這樣講想脫身時，還抱著頭求饒，你覺得還要不要抄傢伙打下去？
我說我會打，因為我覺得沒我允許進我家就是該死，哪怕是史蒂芬霍金來也一樣，誰知道他是不是練過少林七十二絕技啊？說不定他和四大名捕的無情一樣，輪椅會發射暗器咧，我覺得有風險所以是生死交關，行不行？抱著頭求饒我解讀為蓄勢待發伺機而動，合理吧？不給他迎頭痛擊，死的就是我，當然非打不可．
反正死人不會講話，警檢還沒偵查結束，但是鄉民們已經定調了，所以，安心打吧．
事後判斷大家都能分出各種情況的細緻差別，當下呢？看到情況不對打就對了啦，鄉民喜歡這樣的正義．
另外問個問題：
面對同樣的不法侵害，同樣帶著懷孕老婆，你的反應是：在家裡就抄傢伙，在捷運車廂就快速離去，請問為什麼會有這種差別？在家裡不能跑？在捷運車廂不能抄傢伙？
抄傢伙受限於器材，容我改成徒手格鬥好了，在家裡你就和歹徒打，在捷運車廂就快速離去，對你來講這兩者都可以除去被不法侵害的狀態，那你為什麼會因為環境而有這麼堅定明顯不同的選擇？
為了表現鄉民對家人對正義的熱愛，防止落人口實，說我比專家學者還不食人間煙火，我先宣佈我一律都是抄傢伙打，而且不管對象體型，不管場合，只要足以認定是我主觀上確認的”生死交關”就行．
假如我們都覺得家是個神聖不可侵犯的場所，所以對同樣的不法侵害要有不同應付方式，那也不用扯甚麼對方是慣竊毒蟲而且很魁梧了，就算是阿吉仔爬著進來家裡，都應該抄傢伙除去不法侵害的狀態才對，也不用分是院子裡還是屋子裡，難道家人不會坐在院子裡的躺椅睡午覺嗎？
加藤老鵰 wrote:
這你就不知道了，人心險惡，不說打死怎麼顯現生死交關的急迫感與反應的合理性咧？
請你回到第一頁，算一算”往死裡打””不是你死就是我亡”這類字句被使用了幾次？我們在人家欄裡發言當然要察言觀色，別和欄主唱反調才是．
加藤老鵰 wrote:
我有換阿吉仔了啦，不然換裘千尺咩，她全身癱瘓但是可以吐棗核釘打人，有說服力
加藤老鵰 wrote:
這還要問嗎？當然是叫全家逃走啊，你叫我去和送葬者玩倒插墓碑嗎？？
躲藏在廁所裡不出來，表示他也有所忌憚，我瘋了才去揪他出來
對了，我有槍就對著浴室轟，但是不會和他照面，不怕賊偷怕賊惦記，樓上說不放他走的，大概家裡沒遭過竊
加藤老鵰 wrote:
他沒手抄起廁所裡通馬桶器，因為我正在推門呢，他全力推門不讓我進，哪來的手？
照屋主自述，好像是這樣喔，這毒蟲外強中乾推輸海陸兄弟，所以你的劇本應該是小偷被我推開門，然後我抄起廁所裡通馬桶器向他招呼，一不注意就灌死他了
不開玩笑的說，依常情會躲廁所就是想逃，我廁所有對外窗，你認為會嚇到躲廁所的俗辣，再跑出來和人放對的機會和從窗戶逃走哪個機會高？
當然你可以認為竊賊躲在廁所不是畏懼想逃而是另有所圖，比方組裝重武器，所以不用假設了，反正我死了，被散彈槍打死了
我是主張沒允許進我家就該死，但前提是我得殺的死啊，所以阿吉仔爬進來我狠打，送葬者進來我逃，你說＂抄起廁所裡通馬桶器向老凋臉上招呼該如何是好＂？我有得選嗎？我的選擇有意義嗎？在送葬者前面擺猛虎落地勢和全力抵抗，還不一樣都是吃屎？
加藤老鵰 wrote:
你怎麼這樣不顧及家人生命安全呢？鄰居才可怕，住在你家附近，等於完全掌握你作息，套句下頭老兄這段話：
你就該狠狠給他打啊，這可是生死交關的事，不是你死就是他亡，下次不要再犯錯了，災某？
