seatree wrote:
當年蓋的小巨蛋風波也不斷，蓋好到現在是有幾場比賽在裡面打過？小巨蛋都這樣了，大巨蛋的問題就是小巨蛋翻倍。
小巨蛋的檔期已經滿到今年底了
個人積分：1分
文章編號：54034620
個人積分：253分
文章編號：54034754
個人積分：5分
文章編號：54035013
個人積分：3670分
文章編號：54035083
個人積分：306分
文章編號：54035260
個人積分：2083分
文章編號：54035428
個人積分：12分
文章編號：54035580
個人積分：94分
文章編號：54035588
小豬豬0529 wrote:
護樹只是要引起話題實...(恕刪)
那篇啥"柯P應該知道的事"腦補嚴重阿...
其中提到:
"這個地下連通道在合約中明訂要80公尺寬
為了就是，發生重大災難需要緊急疏散人潮的狀況下，通道當然是愈寬愈好"
我們看一下合約文:
"3.3.4 本基地與國父紀館間地下通廊之興建
甲方應於乙方開始營運日前,辦理本基地與國父紀念館間經由本基地南側忠孝東路下方八十公尺
寬地下通廊串接,做為基地內人潮集散及緩衝區域,以降低行人平面穿越道路而干擾車流之影響."
合約中哪有甚麼明訂80公尺寬? 合約中提到的80公尺寬廊道是指捷運興建時已預留的空間,將來巨蛋建的通道要經由已建好的通道串接. 根本沒說整個通道一定都要80公尺.
又合約中的通道是做為降低行人平面穿越道路而干擾車流用,意思是說這個通道等於是一般穿越馬路的人行地下道而已. 且就算是有重大災難,這個通道負責的疏散人流也不是無限大,要通道越大越好.任何通道寬度的設計都是依據規劃的人流量來定寬度,沒有啥越大越好這種模糊的說法的.
所以,該文之後的論述根本危言聳聽,整個通道依據規劃人流就是18公尺寬就足夠,至於出口分岔變窄是可以檢討,但也沒那麼嚴重,人到了分岔不會多想的,都會"那邊人少那邊衝",根本不用思考.
至於通道部分區段降低一點避開樹根而不用移樹是可以考慮,但通道內有高低差坡道會不會有安全問題,也是必須斟酌的.
個人積分：3670分
文章編號：54035699
個人積分：131分
文章編號：54035931
首先，大家先要搞懂，這個案子是BOT案，也是用統包的方式發包。
統包工程非傳統的發包方式，也就是設計與施工團隊聯合承攬，或由一家公司全部承攬。
對業主來說，統包只要滿足業主的「條件需求」即可。他管你要怎麼蓋，只要滿足業主所開立的契約條件即可。
所以不可能不能打棒球啦，媒體網路鄉民都以訛傳訛，說什麼不能打棒球。
因為世大運的開幕與閉幕場地，是選在大巨蛋，所以牽扯到開閉幕的燈光、舞台、影音等等的臨時設備。這些設備搭設都要時間啦。如果選其他的場地當作開閉幕，就可以打棒球了。
再來就是PTT所說的什麼商場的問題，這就要回歸到契約，如果契約又沒有規定這些有的沒的，又可以滿足相關的法規，這些商場本來就是可以存在的。
有些東西，根本就不能只看這些懶人包就可以了解，這樣很容易被誤導。
舉例來說，PTT就有貼一張照片斷面照片，就是這些白千層的位置圖，文資委員說白千層下方通道高度只要3M即可，對人不會有壓迫感。唉，一個通道的上面也有水機電通風的設備，這些東西裝上去，能夠剩下多少高度空間？？文資委員也有說如果高度真的不夠，下面可以再挖下去。最好是這樣，逃生動線可以上上下下上上的嗎？？也許文資會過關，但是換了另外一個單位又過不了關。
還有柯屁有時講話也太快了一點吧！總是以為做工程都沒有SOP，當然有SOP，甚至有樹木移植計畫，上面一定有相關的流程，也就是柯屁最愛的SOP。
樹木移植也許不是什麼高難度，但是也沒有這麼簡單。比如斷根時間，幾次斷根，移植的季節規定、後續養護等等，都是再跟時間賽跑，老趙說的是內行話，如果這個「適合」的季節時間再不移植，依照規定又要等下個季節，那真的影響工程很大。如果這個聯絡通道是主要徑的話，他當然可以跟業主要求工期展延，甚至要求中間的商業損失。
如果是因為業主的因素造成無法如期開幕，這中間的損失，本來就不是由承攬廠商負責，哪來的違約之說？？
說真的，計畫都核定了，現在新政府要改，就是業主指示，承攬廠商的損失，本來就要由新政府來承擔，也就是全民買單。
柯P，真的要了解一下，業主的責任在哪裡，承攬廠商的責任在哪裡，術業有專工，角色不要亂混淆，這個案子是「統包案」，先去了解業主在「統包」的角色在哪裡，不要亂放炮，你的亂放炮，很容易會變成「業主指示」，在工程上，是有利於承商，而不利於業主的。更何況這個又是BOT案，如果業主指示所造成承商商樣利益的損失，承商本來就可以跟政府求償，最後變成了老百姓繳的稅去賠償承商，是人民之福嗎？
