大巨蛋特權?暴利?遠雄懇請政府還清白


DAVIDC2924 wrote:
不救大巨蛋要當蚊子館...(恕刪)

為什麼要政府救,債權人自己會想辦法活化,政府旁邊看著不就好了?

至於BOT的精神,你先去Google一下什麼叫做BOT吧~

DAVIDC2924 wrote:
所以當時如果採用商場用地另外標售方式,取得資金來蓋大巨蛋不會有問題。...(恕刪)


你要舉債建大巨蛋也可以,但是賣土地給財團蓋商場.....,會不會也落得官商勾結,圖利財團的臭名?

大巨蛋由市政府經營,也是另外一個錢坑罷了。
jedijack wrote:
為什麼要政府救,債權...(恕刪)

債權人自己會想辦法活化,大巨蛋可以拆了蓋豪宅嗎?
50年內大巨蛋的資產是屬於大巨蛋公司,市政府完全不參與經營。
這是特許行業,包括遠雄及市政府在50年內都無法變更使用,除非經雙方都同意。

將來遠雄可以控制大巨蛋公司(遠雄巨蛋事業股份有限公司),但是遠雄母公司與大巨蛋財務完全獨立。

DAVIDC2924 wrote:
大巨蛋可以拆了蓋豪宅嗎?...(恕刪)


可以啊,誰來蓋?

VICCHEN2006 wrote:
你要舉債建大巨蛋也可...(恕刪)

賣土地給財團,是各財團競爭標售結果。
政府也會設定底價。
DAVIDC2924 wrote:
債權人自己會想辦法活化,大巨蛋可以拆了蓋豪宅嗎?...(恕刪)

那是債權人自己的問題,你是認為政府應該要幫財團解套嗎?


DAVIDC2924 wrote:
賣土地給財團,是各財團競爭標售結果。...(恕刪)

BOT給財團,就不用競標?
VICCHEN2006 wrote:
可以啊,誰來蓋?...(恕刪)

拆巨蛋蓋豪宅也要50年後,大巨蛋維修困難,且要經當時的市政府同意。

還是大巨蛋改經營夜店?
DAVIDC2924 wrote:
賣土地給財團,是各財...(恕刪)


競標....嗯....

到時候土地賣得便宜,圖利財團;土地賣得貴,助漲房價,要怎麼做對市民有利?

土地賣掉就要不回來了.....
VICCHEN2006 wrote:
競標....嗯......(恕刪)

不知道政府財政困難嗎? 賣地是不得不的選擇。
賣信義區原世貿用地給南山人壽取得近200億,是中央政府為了在南港世貿興建新館。
土地是賣50年使用權,不是萬年要不回來。

DAVIDC2924 wrote:
所謂之前達成共識,如...(恕刪)


如果他只負責口不擇言
我懷疑他能贏得多少掌聲
以現階段看除了親口說要送對方一年工期外
他還做了甚麼?罵人嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!