慈濟針對八八風災善款運用的最新說明

衛福部都承認已經十年以上沒有針對慈濟的財報進行查核了,只有存查,搞不懂沒有經過查核,評鑑是怎麼拿優等的...誠心請教...,有人能幫忙解釋一下嗎?現在社會大眾質疑了,衛福部才要開始查...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

慈濟財務 衛福部喊查帳
2015年03月04日

【唐鎮宇、張勵德╱台北報導】慈濟基金會財務透明度近日引發質疑。慈濟昨指,每年財報均經過會計師查核簽證。但因慈濟過去九年財務都被衛福部列為優等,不須再經衛福部委託的會計師加強查核,衛福部昨指今年起將擴大查核範圍,包括慈濟在內的優、甲等基金會,都須接受會計師加強查核。

批「善霸」盼立法

精神科醫師潘建志昨在臉書(fb.com/billypan102)批慈濟是「善霸」,希望未來推《宗教團體法》立法,規定宗教團體有超過一定金額的勸募行為,需有會計師簽證財報。

慈濟昨強調,每年財務報表經資信聯合會計師事務所會計師張蔚誠查核簽證,並報請主管機關核備,無疑慮。慈濟指,衛福部依法每三年會對基金會評鑑,慈濟已連九年獲優等,大眾如果有任何疑慮或建議,慈濟都很願意傾聽並改善,也盼大眾理性討論。

衛福部昨指,過去僅被評乙等以下的基金會,會再由會計師加強查核,今年起將讓包括慈濟在內的優、甲等基金會,都須接受會計師加強查核,預計分三年查完兩百多家。慈濟對此新制無進一步回應。

至於慈濟募款狀況,衛福部說,慈濟過去只有重大災害時會主動對外募款,這類募款須先報衛福部核准,其餘被動接受捐款不需報請同意,但在基金會財務中,仍須接受衛福部查核,過去查核也都合格,財務報表評鑑也是優等。

應揭露用款流向

媒體人王尚智認為,此舉確實有助緩解外界對慈濟財務不透明疑慮,但他也指查核都是事後,政府仍應要求建立捐款者查詢系統、揭露用款與流向詳細內容等,才能釐清疑慮。

alazif wrote:
救災就救災蓋什麼佛堂,自找的

話說拿救災的捐款蓋佛堂合適嗎...(恕刪)


你這就是在造謠,慈濟有拿救災的捐款蓋佛堂嗎?
miamivice wrote:
要"公開透明"該去要求立法委員或執政當局立法規範
怎會一直要求依法行事的單位團體不依法而為透露更多?
不是花你的錢用你的人
光出張嘴是將網路當成許願池嗎?(恕刪)


要求慈善團體應該"財務透明",不知道為什麼這位大大需要如此跳腳,難道這要求很過份、很不應該?看來彼此的道德標準不一樣,您可以不care,但是也請您尊重別人的標準,我還是相信:"慈善團體要財務透明"是很基本的要求。

"慈善團體要財務透明"是很基本的要求,難道不是嗎?
"慈善團體要財務透明"是很基本的要求,難道不是嗎?
"慈善團體要財務透明"是很基本的要求,難道不是嗎?

感覺有人看不懂,所以要講3次...

小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵
慈濟同時也拿救災捐款蓋了兩間教堂,
您說合適嗎?

不僅如此..
那些部落的宗教領袖認為教堂蓋太少,
還要求蓋更多間教堂呢?

您可仔細查證一下..
很多莫拉克風災抱怨文是那些部落的"宗教領袖"寫的

為何抱怨?
因為教堂不夠分
兩間太少了啊
...(恕刪)


慈濟這樣體貼災民的作法也要引起韃伐,真是何苦來哉.

pkpkkeigo wrote:
"慈善團體要財務透明"是很基本的要求,難道不是嗎?
"慈善團體要財務透明"是很基本的要求,難道不是嗎?
"慈善團體要財務透明"是很基本的要求,難道不是嗎?

感覺有人看不懂,所以要講3次......(恕刪)


我想慈濟經過這場還沒停止的文革式風暴,應該會有改進,當然我也知道你的衷心期待,希望怠惰的立法委員不要再讓議會空轉,趕快立法讓所有慈善團體的運用明細都要公開透明.

現階段,應該是所有慈善團體的財務運用細則皆不公開透明,我也希望慈濟扮演領頭羊的工作,即使法律上沒要求,就從慈濟開始做起,讓社福團體更健全.
asiacat wrote:
我想慈濟經過這場還沒停止的文革式風暴,應該會有改進,當然我也知道你的衷心期待,希望怠惰的立法委員不要再讓議會空轉,趕快立法讓所有慈善團體的運用明細都要公開透明.
現階段,應該是所有慈善團體的財務運用細則皆不公開透明,我也希望慈濟扮演領頭羊的工作,即使法律上沒要求,就從慈濟開始做起,讓社福團體更健全.(恕刪)


完全同意

終於有人看懂小弟的意思...

不過用"文革式風暴"...小弟我覺得是誇張了點...如果真的是文革,慈濟不會到現在還坐得穩如泰山一般...

pkpkkeigo wrote:
要求慈善團體應該"財務透明",不知道為什麼這位大大需要如此跳腳,難道這要求很過份、很不應該?看來彼此的道德標準不一樣,您可以不care,但是也請您尊重別人的標準,我還是相信:"慈善團體要財務透明"是很基本的要求。
"慈善團體要財務透明"是很基本的要求,難道不是嗎?
"慈善團體要財務透明"是很基本的要求,難道不是嗎?
"慈善團體要財務透明"是很基本的要求,難道不是嗎?
感覺有人看不懂,所以要講3次...


你聽不懂

每個人都有不同的標準所以社會要有共識才能運作
在此也就是經過立法程序而來的標準
這才是有基礎"最基本的要求"
而不是你的一句空話"慈善團體要財務透明"
這算什麼標準?又要怎麼執行?
你自己要不要解釋呢?

你認為標準不夠就去要求有關當局改進
而不是反過來要求依法而為的團體配合你的要求
沒有配合達成你的要求就變成"不是財務透明"
請搞清楚你的立場與定位
是否有資格說"不夠清楚透明"
"不夠"的是"法令規範"別張冠李戴變成團體了
就如你所轉貼新聞
內容就已說明有符合法令及當局要求
你是在人家"財務不透明"甚麼東西?

有"道理"說一次即可
說的再極端再偏激氣憤多說幾次都不會變成道理

pkpkkeigo wrote:
衛福部都承認已經十...(恕刪)


提醒你一下 還沒有人組團要查帳喔 你可以做第一個

pkpkkeigo wrote:
不過用"文革式風暴"...小弟我覺得是誇張了點...如果真的是文革,慈濟不會到現在還坐得穩如泰山一般......(恕刪)


我問我做慈濟的親人,他們現在這樣,答案是情緒非常低落,被有些人開始不友善的對待,天天在忙別人家的事,到頭來竟是這樣的景況,你想心情會好過嗎?
asiacat wrote:
我問我做慈濟的親人,他們現在這樣,答案是情緒非常低落,被有些人開始不友善的對待,天天在忙別人家的事,到頭來竟是這樣的景況,你想心情會好過嗎?(恕刪)


我也認識很多慈濟人,也有幾個親戚是慈濟人,我也為他們抱不平,有的人是真心希望能夠幫助到需要幫助的人,更因為這樣,慈濟應該針對別人的質疑好好地去處理,而不是"冷處理",才不會讓基層的志工一直受到傷害。

之前就說過,這一次慈濟能解套的方法很清楚,其實也不難,只看慈濟願不願意做,但是目前看起來是不願意...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!