是四人同桌非一人,還原當時情況

很多媒體遇到馬政府所下的標題就是打臉,落漆,酸,說謊等字眼,
但是這次換老高落漆,應該也要拿相同標準下標題才是,怎麼都會自動轉彎。

M42星雲 wrote:
已經到這個地步還有...(恕刪)


整個重點不在2個人或4個人...根本就是戳破高先生的"一個人的國宴"謊言!!!!
如果這不是造謠...那什麼才叫做造謠???
能拍照就不是一個人沒人理了吧?
還是幫他拍照的不是人?
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。

M42星雲 wrote:
已經到這個地步還有...(恕刪)
又來了,整件事開頭不是說一人獨坐招人冷落嗎?誠信!誠信!


一個人坐一桌的謊言被打臉後

現在婉君改攻擊沒坐滿桌就算一個人坐
M42星雲 wrote:
原來一桌本來就只有規畫座四個人啊???...(恕刪)


我開樓時已經說了,有人想跑去空桌坐,主人不便干涉。
現在高老總是坐錯座位,楊世沛跟另兩位女士該不會也坐錯吧?他們當然是自己換位的。

高老總一定是認為馬政府惡整他,故意排一人空桌給他,就這樣委屈整晚。這樣以自己之心度君子之腹,別人能奈何他?



M42星雲 wrote:
已經到這個地步還有一堆化妝師想幫馬政府抹妝擦粉
真是佩服
原來一桌本來就只有規畫座四個人啊???


事實不就是高在說謊嗎? 2個人4人是重點嗎?
外交部招待不周道歉了! 高志明咧!? 撒了個謊就不見人影了!

這有很難懂嗎?

凸歸台灣 wrote:
因為黃暐瀚的版本說,曾有二人也曾有四人,也有照片跟錄影為證。

而高老總的版本是全程一人,這已經讓二人同桌的照片推翻,所以黃暐瀚的版本可信度較高。



黃版有說4人嗎(那應該是中時記者寫的據說...)
,有4人的照片或錄影嗎
可不可以再補強你認定4人的證據
voyeur wrote:
黃版有說4人嗎(那應該是中時記者寫的據說...)
,有4人的照片或錄影嗎
可不可以再補強你認定4人的證據
(恕刪)


有證據有什麼好處, 又不是去法院裁判.

當事人以拍照時間點來看, 他真的是一人.
這樣主張有理或理由充不充分. 要怎麼評論!?
每人心中的量尺, 共識交集在那.

可能只是來"轉移焦點". 我的假設,

為何會如此, 只有當事人心中最清楚.

看看就好. 可不用參考.

voyeur wrote:
可不可以再補強你認定4人的證據...(恕刪)


沒辦法!

從馬英九敬酒的錄影可以知道,周遭有很多工作人員在錄影跟拍照,只要調出來就知道了!
但我相信外交部不會這麼不懂禮貌!



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!