我要回覆

台灣真的需要這顆蛋嗎?

VICCHEN2006

118分

51樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：55464999

louar wrote:
套句政黑的話來說,...(恕刪)

懶得回他了，讓他去自High吧。

blu-ray

100分

52樓

blu-ray

個人積分：100分

文章編號：55465274

阿智0719 wrote:
巨蛋一旦完工,連職...(恕刪)

台灣的蚊子館很多，

不缺這一個，不過當「地標」也是不錯！

腦力服務業

0分

53樓

腦力服務業

個人積分：0分

文章編號：55465944

mixdog10 wrote:
柯文哲上台前這些會議...(恕刪)

mixdog10 wrote:
馬英九市府明顯給遠雄...(恕刪)

真不知這位是在激動個甚麼阿?
大家不都說資料在柯p手上,有問題就趕快把馬,郝兩個抓去關.
柯p不也說很快要讓馬英九的清廉破功,大約等個把月就有結果.
看來大家都等不及了.
要不就拜託你寫個信到市長信箱,請市府加快腳步.
不是在要求做事要有效率嗎?
看能不能下星期就有結果,感恩.

miamivice

1791分

54樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：55465950

mixdog10 wrote:
馬英九市府明顯給遠...(恕刪)

你是在"討論"還是在"宣傳"?

假如是這種簡單邏輯依據這些片面資訊就能下此結論

那...
柯市長一直說巨蛋有問題是弊案是光商勾結
那現在他是要跟遠雄繼續談什麼東西?
趕快抓去坐牢才是正常作法
一直不提告不就坐實了他目前正在圖利財團?
那麼正義的你怎就不說話了呢?

asiacat

751分

55樓

asiacat

個人積分：751分

文章編號：55466307

mixdog10 wrote:
但是遠雄仍然有利可圖

不然當初遠雄早就跟郝龍斌翻臉了...(恕刪)

無利可圖誰跟你BOT,那些看到商人有利可圖就跳腳的人,腦袋到底能不能思考?
如果覺得商人無良賺太多,那你政府幹嘛不自己出資自己賺.

就我看,BOT本來就會產生太多不可知的負面問題(圖利、私相授受等等),政府沒那個本事就不要妄想隨便亂建設.

thunderbird

871分

56樓

thunderbird

個人積分：871分

文章編號：55466572

mixdog10 wrote:
馬英九市府明顯給遠...(恕刪)

你問的問題真的很好笑
很多人都給你答案了，那是環評的決定
而你卻一直在跳針，你知道什麼叫做環評嗎？

大巨蛋若是那麼容易賺錢的話，就不會只有遠雄一家來投標了

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

kanting

46分

57樓

kanting

個人積分：46分

文章編號：55466917

mixdog10 wrote:
所以搞半天是郝龍斌有問題

前任市長馬英九跟人家談好的坪數

莫名其妙不依法行事砍1萬多坪

造成遠雄重大損失

遠雄又是上市公司

投資人這麼多

應該對郝龍斌提告叫他陪!!!...(恕刪)

土地利用強度是依據都市計畫

台北市也依都市計畫法有自己的土地使用分區管制

不會有甚麼談好幾坪的事

就是依照土地使用分區管制算出的上限來送審

那叫做都審

民間送審就是拿到上限加上容積移轉

遠雄這個被砍坪數也是通俗的說法

根本沒有砍不砍

只是照都審結果拿不到上限

郝龍冰哪裡會懂這些

他懂這些建築師就不用幹了

說被砍只是都審會的結果

容積管制寫225%,那是上限

沒說一定會有的

科p要學也可以

他家的容積是225%

他可以規定她家方圓3公里都審時容積只給160%

我相信會被市民罵到翻

mixdog10 wrote:
所以搞半天是郝龍斌...(恕刪)

shiu65

0分

58樓

shiu65

個人積分：0分

文章編號：55467055

改設計也能嗨成這樣
得標後大改設計最有名的BOT例子就是高鐵吧
歐規改日規

要不要把前政府官員全抓起來然後拆了高鐵
高鐵可是有好幾次轉轍器故障的公安危險記錄
比還沒蓋好的大巨蛋還嚴重吧?

庫力

21分

59樓

庫力

個人積分：21分

文章編號：55467426

mixdog10 wrote:
我只有一個問題為何不...(恕刪)

可以簡單比喻一下:
今天有一份考卷最高可得100分，有一個叫遠雄的學生答完題目後。在環評項目被扣了10分只有得到90分，可以因遠雄沒考到100分一定是出題老師及評分老師其中一人有問題嗎？
只要減少部分建築樓地板面積就可以讓環評有條件通過這樣就是有弊案，那麼安檢沒通過停止興建要拆巨蛋的柯市長不就該稱為恐嚇詐欺?