松菸文創爭議 童子賢協調 誠品買回商場、旅館產權 與北市府重新議約.......

發展到這裡,只能說打了一堆名嘴和網友的臉!

不是說松煙園區應該要扶植弱勢、新進的文創業者,不應該是誠品?
自由時報〔即時新聞/綜合報導〕
針對松菸文創案爭議,和碩董事長童子賢今天表示,目前3方已有初步共識,獲得不錯的進展,並指可能由誠品出資買下文創大樓中商場及旅館部分的BOT產權,並與北市府重新議約;至於其他部分則由北市府與富邦集團旗下台北文創公司協商。

針對台北松菸文創大樓BOT案,童子賢傍晚指出,台北市長柯文哲及富邦董事長蔡明忠委託協調誠品及富邦所屬台北文創公司相關爭議,已有不錯進展,雖然童子賢個人僅持有誠品生活個位數百分比持股,不能代表誠品,不過仍可居中與各方聯絡、協調,而據童表示,在8日傍晚與蔡及柯會商後,已有初步答案。

童子賢指出,最新的方案會由誠品與台北文創公司進行協商,可能會由誠品買下文創大樓商場和旅館部分的BOT投資,之後誠品商場開立的發票就能成為繳交營運權利金的計算基礎,至於旅館部分,據《蘋果》報導,誠品董事長吳清友承諾,若買下松菸旅館BOT產權,將保證以60%住房率為基礎繳交權利金。
至於松菸文創大樓除去商場和旅館的其他部分,則由富邦集團旗下台北文創公司與北市府協商,北市府只需在文創大樓的不同部分與2個團隊分別議約,讓誠品與台北文創各自獨立營運,北市府也可省下出資買回的麻煩,又能收到比以往更高的權利金。
----------------------------------------------------------------------------

我不太清楚之前富邦的營運權利金是多少?誰能說明一下?

因為自由時報的偏頗立場,從來讓我很懷疑
f62902 wrote:
我不太清楚之前富邦的營運權利金是多少?誰能說明一下?...(恕刪)


台北文創自行提出的財務評估報告指,預估50年可繳交2.6億元,市府年收約600萬元營運權利金
但103年實際只繳56萬元。
-----------------
看起來市府直接面對誠品,不用讓富邦多賺一手
誠品買商場旅館是50年的地上權,如果是直接買斷產權幹嘛還要繳權利金

回首總是感慨 wrote:
真是太狗屎了
富邦經營裡面有旅館有書店(誠品)就是弊案就是圖利
經營權直接賤賣給誠品裡面照樣是旅館跟書店就都一切合法
甚麼狗屁邏輯
富邦有跟市府簽BOT約,KP上台就可以GGYY
要是真的這樣搞
未來市長換人了連把誠品趕走都不行
誠品可是光明正大的賤買
還不是跟市府買的是跟富邦買的
富邦爽賤賣給誠品你管的著嗎?
一個BOT案時間還沒到就逼著分割賤賣
這沒弊案誰相信...(恕刪)


市府的SOP就是單純的 "我要錢"

如何要錢的手段不重要,大巨蛋的消防公安只是假議題,你只要再多讓利市府,大巨蛋就一切OK沒問題.松菸的假文創也是假議題,只要讓利市府,假文創也變真文創.

最終,"流氓市府"無誤.很多鄉民必定跟著高潮,霸凌的真實意義就是我也能耍流氓.
x_xue520 wrote:
剛剛在網路看見這則...(恕刪)

於是網友發動買垮誠品
過期無效 wrote:
搞到好亂有點看不懂買...(恕刪)


說好的"扶植文創"怎麼轉彎了
怎麼只算收多少錢就好了?
本來痛罵的旅館不是文創、收費昂貴無心藝術文創不但不見了
還打算直接就把產權給賣了?


真的是有關係就沒關係
難怪大家都要當好朋友....



綠色的在台北已經飢餓16年,現在就是想盡辦法抹上弊案醜化,顛倒是非弄走現有經營者,下一步就是換上自己人
16年很餓了~~飢寒起盜心。
實際上怎麼做!?
發動i-voting囉!
只要i-voting,柯大市長大可以舉著民意的大旗。
無條件的將BOT經營權轉給吳清友跟童子賢。
還可以大聲說,我這是符合社會期待!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

x_xue520 wrote:
剛剛在網路看見這則...(恕刪)


原來是因為老柯想把松菸資產給自己的麻吉誠品,

但是卡在富邦不爽,

所以藉事藉端搞富邦跟娘娘+彬彬哥,

搞了烏煙瘴氣後再趁亂偷渡給好麻吉....高手高手...但還是被看破手腳啦.


BOT可以這樣搞嗎?

這樣怪怪的,搞景觀的管法律,當醫生的喬BOT,真的那麼想當黃芳彥?
我不太懂

所以 BOT的產權 隨時可以賣給經營者嗎?

價錢怎麼訂 產權是包含土地嗎?



童子賢轉述吳清友的說法,在首年暖身期滿後,願意以超過5成住房率,作為繳交最低權利金標準,甚至提高,這就是誠品展現的誠意。

這我更不懂

現在不是一直都在兩成而已

也就是說 只要不超過五成 就不用交權利金 是嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!