苗栗3月營養午餐僅9.38元吳宜臻:說好每餐32元呢?

delenatii wrote:
反正政府不把關, 油用餿水油, 米用好幾年前的, 菜用爛掉賣相不好的表面菜葉, 肉用要丟棄部位製造的組合肉
搞不好還有五成毛利呢~...(恕刪)


你是說高雄因為經濟不振 , 稅收每況愈下 , 人均負債全國第一 ...

所以不但營養午餐每餐要從家長口袋掏出40(相較之下,苗栗營養午餐免費)元 , 而且還給小

孩吃這麼差 ??


把歪腦筋打到家長繳的營養午餐錢 ... 真有這麼惡劣 ?
delenatii wrote:
呵呵~一定有人包的...(恕刪)


有關食安問題我詢問過學校,學校的回覆是所有營養午餐採買及製作過程都有家長監督,包含用什麼油,哪個廠商提供的食材⋯⋯等,他們也是非常注意孩子的健康。

所以要説有家長可以容忍孩子餐餐都吃十元的菜色我絕對不相信。

delenatii wrote:

呵呵~
一定有人包的呀~
反正政府不把關, 油用餿水油, 米用好幾年前的, 菜用爛掉賣相不好的表面菜葉, 肉用要丟棄部位製造的組合肉
搞不好還有五成毛利呢~

台灣人老是被當猴子被餵橘子. 一個沒有什麼資源, 東西大部份要靠進口的島國.
薪資比其他國家低, 憑什人家吃飯, 我們也吃飯...(商人比較佛心, 賣給台灣的食材都打對折賣?)
事實證明, 低價只能吃餿水配塑膠...


恩 家長付錢還吃這樣
哪招?

這間學校的營養午餐,被學生批評比監獄還難吃!高雄市瑞祥中學有學生不滿外購的營養午餐菜色差,最近又出現粉蒸豬肉未烹煮好、上面有白色米粒,還夾雜墊在肉下面的玻璃紙,賣相差、還控有人吃到肚子痛,他將午餐影片和照片貼上個人臉書,希望學校重視問題,呼籲能比照雄中等校開放外訂,三天來已有超過三千次點閱。

瑞祥中學因校內沒有廚房,多年來都是公開招標請民間廠商烹煮後送到學校,因長期只有同一家廠商投標,菜色之前就有老師張貼照片公開和監獄比一比,結果被評為「完敗」!

近日孫姓學生在臉書上貼文,自稱從國一吃到高三,不滿廠商「總是有奇奇怪怪噁爛的菜色」,還有「肉沒煮熟菜,有蟑螂啊蒼蠅,臭味塑膠味」,沒想到這次發現菜有臭味有塑膠袋,吃了還上吐下瀉,六年來沒改善還出一堆問題,質疑「一間學校連學生的基本健康無慮都無法保障,那還需要拼什麼升學率?還需要追求什麼運動項目獎項?」

VICCHEN2006 wrote:
有關食安問題我詢問過學校,學校的回覆是所有營養午餐採買及製作過程都有家長監督,包含用什麼油,哪個廠商提供的食材⋯⋯等,他們也是非常注意孩子的健康。

所以要説有家長可以容忍孩子餐餐都吃十元的菜色我絕對不相信。...(恕刪)


喔~ 原來有廠商這麼佛心啊...(筆記...), 賠錢的生意有人做?
delenatii wrote:
喔~ 原來有廠商這...(恕刪)


我小孩的營養午餐費每天48元,至於廠商有沒有賠錢做生意請你親自去證實。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!