mcu_master wrote:
如果大家都不繳寵物稅同時棄養，大量被棄養的寵物出走，責任你要擔嗎？...(恕刪)
所以碰到稅，毛小孩都不小孩了?????
別自己打自己臉了....
個人積分：575分
文章編號：55829796
個人積分：160分
文章編號：55830960
個人積分：575分
文章編號：55832818
個人積分：0分
文章編號：55832960
個人積分：160分
文章編號：55833194
個人積分：160分
文章編號：55833284
mtsui wrote:
但是放到路上溜或是棄養，就是眾人之事了......
基本上，這些法規在民法或動保法規定的一清二楚，有空請自行翻閱。
棄養部分的罰則在民法沒有規定，應該規定在動保法裡面。
所以，以上這些都有法規規範與罰則，那為何又要另課寵物稅？
補充：
剛大略看了一下動保法，其中第五條後段：「飼主飼養之動物，除得交送動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指
定之場所收容處理外，不得棄養。」
換言之，這等於是合法棄養？
若要解決這合法棄養寵物的後續財源，也不應該用課稅的方式。
因為這麼做，會剝奪到合法沒有棄養的飼養者！
解決問題的方案應該修法把合法棄養這條修改，要不然就是編列預算來處理，
法源定了，配套措施都沒處理好，難怪才會動起課徵寵物稅這點子... 實在有夠瞎！
個人積分：575分
文章編號：55833367
個人積分：160分
文章編號：55833501
個人積分：722分
文章編號：55833560
主動申報就是在考驗人性,
況且寵物生老病死以前不用報戶口,如果要課稅,未來要如何管理操作,都需要規劃,
或許從目前上游來源管理是可以立即先做的事,
養殖場,犬舍,寵物店,政府收容所,中途之家,愛心養很多隻狗,流浪狗很多場所,
這些大型單位,相對於已經養寵物家庭單位數量較少但單一單位狗數量卻較多,
先把這些上游大型單位,相關出生出售認養,晶片防疫等,建立一套管理模式,
這樣就可以管理到不少數量的狗,然後再推進至個人單位,
上游來源不先管理好,就先管下游,也是可以,看主事者怎麼想,
但上游漏洞不先補好,反而先讓下游養寵物被課稅,似乎可再改進.
kf211434 wrote:
我是認為要課稅要課在那些上游的養殖場、犬舍與寵物店...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：55836471
