長照服務法~加稅!

mtsui wrote:
要談制度上的不正義矛盾?那矛盾可多了.....
為啥薪資高的，健保費就要繳得比薪資低的多?
難道薪資高的會比薪資少的常看病?...(恕刪)

整個健保制度的設計原意就是為了社會中的經濟弱勢族群可安心接受醫療照顧，
才會設計薪資高的要繳比較多的保費，
長期居住國外的是經濟弱勢族群嗎？！
我上頁舉的例子已經說的很淺顯了~還是有人看不懂~
同一「某甲」為例，無關「某甲」之薪資高低，
只因「某甲」是否長住國內~其終生健保繳費上的差異就很驚人，
總之現今政府很多制度的設計須要改進，
就好像軍公教職群已非弱勢族群~但退休後銀行存款利息依然可以高人一等18%~
希望日後的「長照保險法」能更公平合理的設計，否則又只是一個搜刮民脂民膏的錢坑法案.....

t3629655 wrote:
錯了
把台灣搞得亂七八糟的 5、6、7年級的世代
笨的要死，被少數的3.4 年級政客牽荖鼻子走把台灣毀了
現在的 7、8、9年級的世代被5、6、7年級的世代牽荖鼻子走
想把台灣徹底毀掉變成希臘(恕刪)

安迪月亮 wrote:
整個健保制度的設計...(恕刪)

dj720c wrote:
個人的部分是佔30%喔!
一個月個人繳150的話, 加上雇主跟政府, 總共存入基金500元

安迪月亮 wrote:
整個健保制度的設計...(恕刪)

jedijack wrote:
就說你不懂健保，終生住國內，終生享用健保，人長期在國外用不到健保，辦停保有什麼不妥？
規定就是出國半年以上可停保，而復保至少3個月才能再辦停保，停保沒辦法超過兩年。
你的問題不是制度，旅居國外可能是有錢人，問題是保費不看財力，是看收入要怎麼認定。
國內的有錢人也有一樣問題，還有健保也不該叫健康保險，應該正名為健康稅。...(恕刪)

那你又懂多少！
國人長期住在國內，都是自費看病甚至沒看病，也是沒用到健保~為何就不能辦停保？！
停保超過2年是會怎樣？無法再加入健保嗎？！不是呀！
假使因出國超過2年致國內戶籍被遷移至國外~也是可重新申請加保，並非終生不能再加入健保！
戶籍遷出國外2年內回國，自恢復戶籍之日起加保，
戶籍遷出國外2年以後才回國，須於恢復戶籍滿6個月之日起加保，
也就是停保超過4年而且加上戶籍已遷至國外，須有6個月的等待期才能再加保。
問題是健保制度為何要設計個停、復保的陋規讓某些人規避健保費？！
至於「健保費」正名為「健康稅」的看法~倒是一致的認同..........

安迪月亮 wrote:
那你又懂多少！
人長期在國內，都是自費看病，也沒用到健保~為何就不能辦停保？！...(恕刪)

安迪月亮 wrote:問題是健保制度為何要設計個停、復保的陋規？！(恕刪)

jedijack wrote:
為什麼？去看健保法第一條吧～
出國留學/出長差/打工度假，用不到國內健保，為什麼不能暫時停保？...(恕刪)

看了~如下~然後呢？你想說明什麼？！........

安迪月亮 wrote:
長期居住國外的是經濟弱勢族群嗎？！...(恕刪)