頂新油案法官再次確認並非地溝油、回收油與餿水油


JW75 wrote:
這個判決真正的問題...(恕刪)


現在這些法規上沒有禁止,法院就不能針對這點羅織入罪
這是很基本的法治觀念,不能夠因為"你覺得這樣會如何"就拿這點作為評斷依據

如果對於頂新的精製程序覺得不妥,那應該要針對這些事情去修法規範
而不是讓法官憑著主觀的意識,去認定法律所沒有定義出來的罪責

那麼問題在哪?
立法院那整掛的酒囊飯袋才是最應該為了這些無法可管的事情負責
今天有權針對這些事情修法規範的人,反倒是帶頭操弄罵的最大聲

EAPON wrote:
現在這些法規上沒有禁止,法院就不能針對這點羅織入罪
這是很基本的法治觀念,不能夠因為"你覺得這樣會如何"就拿這點作為評斷依據


2014/10/14
食安風暴連環爆,總統馬英九昨晚召集國安高層會議,指示提高食安處理層級,由行政院成立「食品安全辦公室」,馬並譴責頂新、正義、強冠等黑心廠商,呼籲民眾與政府一起加入抵制行列。


要不要出來道歉還人家一個公道啊~



無限期抵制頂新,頂新相關企業產品一律不買。
頂新不退出味全,抵制味全~

今後發言後在後面加入『拒買頂新』,
或加入拒買圖片~~發起全面拒買運動.....請大家奔相走告

消費者有知的權利,
頂新的分公司一定會改名,產品會更換包裝。

希望各類型銷售通路的賣場都能有良知,
拒賣或公告,或另外陳列頂新相關產品,
不管未來頂新所有分公司跟產品都能讓消費者知道。

頂新無良,要買泡麵我可以買別家,
賣場不願告知,我可以換別家買。
歪嘴充不管最後有沒有罪,

我已經不敢再喝味全的東西
大力鼠 wrote:
2014/10/14...(恕刪)

真可怕!!!!上面一堆人竟然還在為頂新說話...
還跟頂新道歉咧?
作假油是事實,如果像上面說的糞便用科技弄一弄給你吃,你要吃?
連基改豆都要標示了!

掛羊頭賣狗肉也不會死人...餐廳店員給你上菜前加料也不會死

就像某名嘴說的,是不是太多人都喝太多假油?頭都壞掉了

支持頂新的人請繼續支持頂新用科技將工業油等等變成食用油並一定要指名買這種科技油

這科技油這麼好,乾脆當台灣之光好了!!!!!政府應該大力幫頂新推銷科技油到世界每一角落!
糞便應該還有一點油脂吧?順變加進去提味好了

判無罪又怎樣?因程序瑕疵被判無罪的還不是在當總統?
小女孩被性侵因為沒說不要,所以對方無罪...偷摸女生胸部不超秒所以無罪....
關廠工人被政府告,最小2歲,政府若打贏官司是要怎樣?把2歲小孩關進牢裡嗎?
例子實在太多了,自己搜尋恐龍判決吧!

上面說法規上沒有禁止,法院就不能針對這點羅織入罪
所以賣糞便變成的食品當然就沒罪了!
如果沒猜錯,中國應該也沒說禁止地溝油拿來賣給人吃吧?怎印象中抓到被槍斃?
台灣果然是法治社會?
橄欖油的橄欖只是品項名稱不是原料...大家都誤會了

你根本沒仔細看新聞就在這講,現在是檢驗方法違反規定,不是你說的程序瑕疵,而且
1. 油品驗不出非法物質,
2. 由1.,基本排除了餿水油,回收油的可能,除非有外星科技
3. 沒發現沒證據病死豬
整起事件根本就是大烏龍,醒醒好吧
BL06 wrote:
如果像上面說的糞便用科技弄一弄給你吃,你要吃?
連基改豆都要標示了!


你哪裡看到作假油了?整個在胡言亂語
BL06 wrote:
作假油是事實
九品芝麻官上演了
EAPON wrote:
現在這些法規上沒有...(恕刪)
BL06 wrote:
真可怕!!!!上面一堆人竟然還在為頂新說話...
還跟頂新道歉咧?
作假油是事實,如果像上面說的糞便用科技弄一弄給你吃,你要吃?
連基改豆都要標示了!

掛羊頭賣狗肉也不會死人...餐廳店員給你上菜前加料也不會死

就像某名嘴說的,是不是太多人都喝太多假油?頭都壞掉了

支持頂新的人請繼續支持頂新用科技將工業油等等變成食用油並一定要指名買這種科技油

這科技油這麼好,乾脆當台灣之光好了!!!!!政府應該大力幫頂新推銷科技油到世界每一角落!
糞便應該還有一點油脂吧?順變加進去提味好了

判無罪又怎樣?因程序瑕疵被判無罪的還不是在當總統?
小女孩被性侵因為沒說不要,所以對方無罪...偷摸女生胸部不超秒所以無罪....
關廠工人被政府告,最小2歲,政府若打贏官司是要怎樣?把2歲小孩關進牢裡嗎?
例子實在太多了,自己搜尋恐龍判決吧!

上面說法規上沒有禁止,法院就不能針對這點羅織入罪
所以賣糞便變成的食品當然就沒罪了!
如果沒猜錯,中國應該也沒說禁止地溝油拿來賣給人吃吧?怎印象中抓到被槍斃?
台灣果然是法治社會?
橄欖油的橄欖只是品項名稱不是原料...大家都誤會了
...(恕刪)


還是得回到這個問題上
如果一個路人甲告你強姦而不需提出任何證據法官就可以將你收押判刑你能接受的話,那我就接受法官在證據不充分的情況下將魏判刑
這跟頂新有沒有做黑心油完全是兩回事

一般老百姓可以僅憑臆測發起抵制,這是完全沒有問題的;但法官判刑如果可以不用證據而僅憑臆測........那可就是一場災難了
兩相權衡,大部分正常理智的人會怎麼選擇???要讓法官在證據不充分的情況下判魏重刑還是讓法官在取得確切證據之前判魏無罪??

這才一審不是嗎??

歡迎義憤填膺的鄉民們在發起抵制之餘也能出錢出力為檢察官提供可靠證據好讓法官能將魏明正典刑伸張正義
明月書流 wrote:
自己的正義自己討 ...(恕刪)


想判頂新有罪得看檢查官提出什麼證據!

司法上,
檢查官舉証,法官裁判,
當裁判面對證據力不足時,
是要如何判你有罪?

haoxinzuo wrote:
如果一個路人甲告你強姦而不需提出任何證據法官就可以將你收押判刑你能接受的話,那我就接受法官在證據不充分的情況下將魏判刑
這跟頂新有沒有做黑心油完全是兩回事..(恕刪)

應該是你提出了一切證據

但你被強姦當下因為加害者在身邊放著一把刀威脅你不能反抗

反抗就殺死你

結果你因心生恐懼不敢反抗

檢查官搜集一切證據後提出告訴

但審判時法官認為你沒反抗就判強姦不成立
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!