我要回覆

女童被入侵歹徒割喉 “開放校園”的圍牆是否太低了？

hyksos

114分

51樓

hyksos

個人積分：114分

文章編號：56022681

kantinger wrote:
就算銀樓警察也會去...(恕刪)

有
還有每天學童上下學的護童專案

不過柯P好像取消護童專案了
其他各縣市還有護童專案

pk-king-

253分

52樓

pk-king-

個人積分：253分

文章編號：56022809

甚麼樣的牆都擋不住想在學校幹壞事的人

我都快40歲了,小時學校的圍牆比高的

當時還是有所聞有人跑進來殺人~性侵~吸毒~打架

學校是公共性就算不翻牆還是能走大門進出

這是無解的難題,除非學校就是封閉

非學生教師等教學閒雜人不得進出

noah0316

37分

53樓

noah0316

個人積分：37分

文章編號：56022813

現在大家都事後諸葛了，

我孩子也快上幼稚園了= =

我也很擔心…= =

真希望把他帶在身邊就好了，

變態根本是防不勝防的，

有圍牆總比沒有好

有鐵窗總比沒有好，

我新買的小大樓也是禁止裝鐵窗

但我還是裝隱形鐵窗，還不是為了安全！

沒有人希望不幸發生，

也只能求神拜佛，別再有這揰事發生了！

Balason2001

480分

54樓

Balason2001

個人積分：480分

文章編號：56022923

阿寶 wrote:
這是台北市相鄰的兩...(恕刪)

你搞錯了，這是因爲小學生比較矮，國中生比較高.....

nslmobile01

157分

55樓

nslmobile01

個人積分：157分

文章編號：56022948

"殺一、二個人不會被判死"，現在社會大眾不管好人壞人都有這樣的印象或理解。
只要"不會被判死"這個結果為真，圍牆再高也擋不了殺人的犯意。

校園圍牆由高變低，我覺得並沒有太大的問題。
但在兼顧美觀與安全這二個層面，我認為可以考慮這樣做:
1. 僅有校園大門口，也就是設有警衛室的那一側，牆面可以降低或鏤空。
2. 其餘三面都維持高牆。

yuanfung0718

21分

56樓

yuanfung0718

個人積分：21分

文章編號：56023053

algerno2 wrote:
太低??太低就種植...(恕刪)

那種蜜棗樹更強

pk-king-

253分

57樓

pk-king-

個人積分：253分

文章編號：56023084

nslmobile01 wrote:
'殺一、二個人不會...(恕刪)

假日也沒警衛阿

其實也沒有意義

棒流爪貴虧

1048分

58樓

棒流爪貴虧

個人積分：1048分

文章編號：56023207

White bear wrote:
會不一樣嗎? 我真...(恕刪)

幾年前有人開車衝撞校園企圖引爆汽油，如果不在校園呢？我相信不會判那麼重。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101221/33052034/

同樣的道理，有人把汽油炸彈放在高鐵那案，如果不是放高鐵，會判那麼重嗎？

在不同的地點做同樣的事，當然犯意不同，自然刑度也不同。

不然楊儒門一樣放炸彈為何關一下就可以放出來？

我砲故我在