民調6成支持回到聯考 教改21年打掉重練？

kf211434 wrote:
所以你的意思是，以後就業面試，也乾脆搞成筆試分發錄取?

robinking wrote:
家裡有錢讓他補習
才考得上好學校
像不會唸書的家裡沒錢補習的
永遠就考不上

莎朗石頭 wrote:
窮人家的小孩要怎麼翻身?

...(恕刪)

ASD123456d wrote:
聯考
家裡有錢會唸書----＞國外念書,國立大學
家裡有錢不會唸書---＞國外念書
家裡沒錢會唸書---＞國立大學,代表人物:阿扁
家裡沒錢又不會唸書---＞就業
多[元]入學
家裡有錢會唸書----＞國外唸書,國立大學
家裡有錢不會唸書---＞國外唸書,國立大學
家裡沒錢會唸書---＞私立大學背學貸
家裡沒錢又不會唸書---＞私立大學背學貸

diapason wrote:
窮人家小孩是不是只能靠考試才能翻身，或說擠身名校就是一條翻身的捷徑？
還是說乾脆立法給窮苦人家小孩考試加分(或保送)，就能解決翻身問題？

diapason wrote:
都會區的家長又何必七早八早讓小孩進入更明星的學區就讀，培養考試競爭力？

diapason wrote:
這裡有一個奇怪的邏...(恕刪)

莎朗石頭 wrote:
以前的聯考對很多中下階層的家庭的學生來說真的是一個翻身的機會,現在教改下的結果只會讓有資源家庭的小孩越有機會進入好學校求學, 因為美其名是不只看筆試成績, 造成一些有錢的家長讓孩子去學才藝將沒錢學才藝的學生先檔出去, 窮人家的小孩要怎麼翻身?

莎朗石頭 wrote:
以前的聯考沒有這麼不堪, 絕對不會考只有補習班會教的東西, 我是過來人, 班上考上好大學的根本不是花最多時間去補習的,補習的唯一優點只不過是在加強在學校上課的記憶而已, 對於懶的學生的確有強迫用功的功能, 若要說可以讓不會念書變很會念書是有點太高估補習班的能力, 然後說到可以讓來聽課的學生超越在家用功的學生實屬無稽之談, 唯一我覺得有差的大概就是英文了, 有錢人家的小孩寒暑假就送出國上語言學校, 這個是無法出國的學生怎樣也無法超越的鴻溝, 但是也不過就10幾分的差別, 有錢人家的小孩英文再怎麼好也就只能考100分, 總不能說考個500分打死其他學生

ppcomo wrote:
聯考最公平

多元入學=多錢入學 窮孩子哪來的錢去補才藝

現在一些平時成績、品格成績、志工時數等等都列入評分標準
老師的介入程度遠比以前聯考時代高很多
有勢力的家長就抓準時機~施壓或利誘校長老師給自己的孩子好成績

以前認真念書可以考到好學校 現在認真念書比不過有一個民代老媽

diapason wrote:
聯考最公平這個假設...(恕刪)