我要回覆

堅稱龍腦都更釘子戶硬是不拆

peng321

0分

51樓

peng321

個人積分：0分

文章編號：56214734

偉柏 wrote:
不過在文林苑一亂搞，我看要都更以後要過真的很難...話說某顏色不是說要100%同意才可以拆嗎？

那不是某顏色那是公民團體

我很想知道被他們玩爛的規則
在這件事上要怎麼自圓其說
怎麼沒有羅家衛出現呢?

大砲台

52分

52樓

大砲台

個人積分：52分

文章編號：56215422

kf211434 wrote:
.但就事論事，就個案論個案
王家801跟803號地，中間也夾了個願意都更的802號地主
當王家聲嘶力竭的控訴著多數決迫害時
同時也是為了自己的利益無視被夾在之中的802號地主的權益.(恕刪)

王家有爭議的點很多，但今天這案子土地，房屋本身等好像還沒看到有何爭議？除了可能屋頂是違建之外。
好像如果過程屋主有同意後反悔那沒話說，要是沒有，那不就等於多數人同意逼迫他就範嗎？

我們都脫光了你為什麼沒脫？

我不想脫！

你不一起脫，那我們就沒辦法穿衣服。

我不想脫！

你現在是要害我們嗎？

我就不想脫！

你只顧你自己，我們的權益呢？

.......

豆子小珍珠

1分

53樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：56215740

大砲台 wrote:
王家有爭議的點很多...(恕刪)

這一戶有臨路嗎?

lovejerry999

160分

54樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：56215780

大砲台 wrote:
王家有爭議的點很多，...(恕刪)

我覺得這是最令人質疑的地方
為何多數人可以決定處分他人的財產
既非共有土地，也非土地重劃，更無涉公共利益

THE666

2712分

55樓

THE666

個人積分：2712分

文章編號：56215902

豆子小珍珠 wrote:
這一戶有臨路嗎?

https://www.google.com.tw/maps/@25.025974,121.512421,3a,75y,47.11h,71.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1scMaKbxmObgB9bHgQyhns2Q!2e0!7i13312!8i6656

cyber1119

0分

56樓

cyber1119

個人積分：0分

文章編號：56215934

有可能龍腦

是恐龍的腦~~~~~~~~~~

THE666

2712分

57樓

THE666

個人積分：2712分

文章編號：56216023

lovejerry999 wrote:
我覺得這是最令人質疑的地方
為何多數人可以決定處分他人的財產
既非共有土地，也非土地重劃，更無涉公共利益

假設你是王家，
原房子價值5000萬，都更後可換1億新房，
如不參加都更，等隔壁新房子蓋完後，
原房子價值會只剩3000萬(會造成只剩3000萬原因比較複雜專業，這裡暫時不提)。

而你想都更，
但建商一開始就故意把你排除，
然後跑來找你，說要用4000萬跟你買房，
(不賣，將來房子價值只剩3000萬)
你覺得如何？

棒流爪貴虧

1048分

58樓

棒流爪貴虧

個人積分：1048分

文章編號：56216064

今天拆羅家，明天拆你家。
今天拆羅家，明天拆你家。
今天拆羅家，明天拆你家。

要拆可以，請當初的王家衛全體出來跟全民道歉，講你們是錯的，有些事不能亂搞，不然你們也要承受得起同樣的監督標準力度，還不能唉出聲。

我砲故我在

lovejerry999

160分

59樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：56216618

THE666 wrote:
假設你是王家，原房子...(恕刪)

不覺得如何，因為在這個狀況中所看到的是
屋主有處分自己財產的意思，建商要低價買而已
這是看雙方條件是否能合致而已。

但我提到的是，屋主無處分財產的意思，
無諦結契約的意思，卻遭他人強行處分，
條件設定基礎上有極大的差異

capitalist

141分

60樓

capitalist

個人積分：141分

文章編號：56216940

THE666 wrote:

而且最怕的是什麼？就是獅子大開口的釘子戶，
一開始說要考慮，等到大部分人都簽下去後，
跳出來說，別人一坪換一坪，我要一坪換10坪，
不答應的話，其他人就慢慢等吧，直到建商答應為止。
當然啦，這種釘子戶不會擺明這樣講，
他只要掰個理由說不都更，建商自己就懂，用暗盤...

另外美國那個例子，至少那棟平房還是乾淨漂亮，
但台灣的釘子戶呢？請去GOOGLE看看都長什麼樣子...

(恕刪)