漏尿扁可以竄改課綱 沒事 那些動物團沒吭氣現在老馬改一下 就冒出一推如雨後的蚯蚓 在那邊吵 一些自號學者的紐取事實 加油添醋再加上沒擔當的官員 一起搞出這麼一齣荒誕劇! 目的就是明年選舉嘛!!綠色有覽八明年奪權後 就宣布台獨 禁止阿六到台灣 敢嗎? 就是不敢 沒牙齒!!
louar wrote:微調小組的名單是自由時報由不明來源聽說的?所以你承認自由時報是不實報導喔何必呢,明明教育部就已經公布了,所以自由時報才會針對小組名單的背景來批評何必為了合理化自己的說詞 已經公佈了?「103課綱檢核小組成員名單」跟該小組的「會議紀錄」明明就還沒公佈難道你有資料了?這部分法院雖然有判決 但是教育部還在上訴中持續堅持不肯公佈誰去要都沒用既然教育部已經覺得這些課綱程序已經完備下學期準備正式上線現在繼續堅持名單不公佈 會議記錄不准調閱這到底是哪招?
dj720c wrote:已經公佈了?「103...(恕刪) 自由時報都可以針對小組名單的背景來批評了,這樣還叫不公布?這樣好了有公布,那就是反課綱的人在說謊沒公布,那就是自由時報和民報在說謊選一個認吧
靈極靜處 wrote:這跟課本內容有什麼關係?公佈是為了方便批鬥? 這可奇怪,從95課綱到101課綱,名單通通都有公布,為什麼微調小組就特別怕被批鬥?到底是因為微調的內容有問題,還是小組成員有問題?或者都有?
louar wrote:自由時報都可以針對小組名單的背景來批評了,這樣還叫不公布?這樣好了有公布,那就是反課綱的人在說謊沒公布,那就是自由時報和民報在說謊選一個認吧 新聞媒體是自己採訪探聽得知部分的課綱檢核小組成員名單完整的名單沒有就是沒有啊!記者採訪來的,這樣也可以叫做有公佈啊?政府公佈相關資訊是這樣公佈的嗎?其他人需要更多教育部的資料,現在要改向自由時報申請嗎?靈極靜處 wrote:這跟課本內容有什麼關係?公佈是為了方便批鬥? 不公佈的不是只有課綱檢核小組成員名單還有會議記錄也是不公佈連會議記錄也列為國家機密了嗎?