日本當年在台

台灣人不受憲法保障

決議跟法律長時間不從內閣政府出

兩種法律身分兩種差別待遇

台灣有鞭刑日本沒有

那不叫殖民叫什麼?

那能不寫明在課綱嗎?

如果不寫變黑歷史才算黑箱對嗎?
建議將空心菜家族奮鬥記寫入課綱

漏尿王的海角7億及"我在土城的日子"也要編入課綱



漏尿扁可以竄改課綱 沒事 那些動物團沒吭氣
現在老馬改一下 就冒出一推如雨後的蚯蚓 在那邊吵 一些自號學者的紐取事實 加油添醋
再加上沒擔當的官員 一起搞出這麼一齣荒誕劇! 目的就是明年選舉嘛!!
綠色有覽八明年奪權後 就宣布台獨 禁止阿六到台灣 敢嗎? 就是不敢 沒牙齒!!

louar wrote:
微調小組的名單是自由時報由不明來源聽說的?
所以你承認自由時報是不實報導喔
何必呢,明明教育部就已經公布了,所以自由時報才會針對小組名單的背景來批評
何必為了合理化自己的說詞




已經公佈了?




「103課綱檢核小組成員名單」跟該小組的「會議紀錄」

明明就還沒公佈

難道你有資料了?




這部分法院雖然有判決 但是教育部還在上訴中

持續堅持不肯公佈

誰去要都沒用




既然教育部已經覺得這些課綱程序已經完備

下學期準備正式上線

現在繼續堅持名單不公佈 會議記錄不准調閱

這到底是哪招?

dj720c wrote:
到目前為止
課綱檢核小組名單,還是沒公佈喔!
打死的不公佈
被說黑箱,只是剛好而已


這跟課本內容有什麼關係?

公佈是為了方便批鬥?

dj720c wrote:
已經公佈了?「103...(恕刪)


自由時報都可以針對小組名單的背景來批評了,這樣還叫不公布?

這樣好了
有公布,那就是反課綱的人在說謊
沒公布,那就是自由時報和民報在說謊
選一個認吧
dj720c wrote: 已經公佈了? 「103...(恕刪)




反對人??還是反對事??


還是,不是馬做的不好,是馬做的,不好??

靈極靜處 wrote:
這跟課本內容有什麼關係?
公佈是為了方便批鬥?

這可奇怪,
從95課綱到101課綱,名單通通都有公布,
為什麼微調小組就特別怕被批鬥?
到底是因為微調的內容有問題,還是小組成員有問題?或者都有?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
因為媒體如果不報幾個知道?



不見波茨坦宣言

不見823

不見韓戰

不見耕者有其田

不見科學園區

的事情

從那一版改的

已經多少年

幾個媒體敢報導

那跟不公佈有啥兩樣

那夠不夠黑箱?
louar wrote:
自由時報都可以針對小組名單的背景來批評了,這樣還叫不公布?
這樣好了
有公布,那就是反課綱的人在說謊
沒公布,那就是自由時報和民報在說謊
選一個認吧



新聞媒體是自己採訪探聽得知部分的課綱檢核小組成員名單

完整的名單沒有就是沒有啊!

記者採訪來的,這樣也可以叫做有公佈啊?



政府公佈相關資訊是這樣公佈的嗎?

其他人需要更多教育部的資料,現在要改向自由時報申請嗎?





靈極靜處 wrote:
這跟課本內容有什麼關係?
公佈是為了方便批鬥?



不公佈的不是只有課綱檢核小組成員名單

還有會議記錄也是不公佈

連會議記錄也列為國家機密了嗎?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!