虎克貓 wrote:若不服,有很多行政救濟方法,自己的權利自己顧.... 沒用的!國庫署負責印花稅的人親口同意退錢,不代表地方稅務局的負責人同意退,它們還會嗆你說已經省了不少遺產稅了,誤繳個幾千元算什麼!反正我就當作送錢給人家買藥吃!有機會的話,會在01多宣導一下什麼是民法1030-1,免得又有人被坑!(民法1030-1,離婚時也用得到喔!)
cinnamon coffee wrote:沒用的!國庫署負責印花稅的人親口同意退錢,不代表地方稅務局的負責人同意退,它們還會嗆你說已經省了不少遺產稅了,誤繳個幾千元算什麼!...(恕刪) 最好他敢這樣對我說.......,搞死他......對就對,錯就錯,到底是國庫署負責印花稅的人的錯?還是地方稅務局的負責人的錯?總要給交代......
cinnamon coffee wrote:反正我就當作送錢給人家買藥吃!有機會的話,會在01多宣導一下什麼是民法1030-1,免得又有人被坑!(民法1030-1,離婚時也用得到喔!)...(恕刪) 本人暫時沒有要離婚....
Alfa20070128 wrote:退休制度最有問題的...(恕刪) 沒錯,可是偏偏就是指檢討軍警消和公務員,就是沒看過幾個人檢討過老師,我也是贊成公務員年金制度改革的,但是....同樣是軍公教,為何總是只提公務員部分?教師都不用改?
leaber wrote:礙於版面規則,請上YAHOO...(恕刪) 很多改革都是只在改公務員這塊,老師怎樣都動不得。真的很荒謬。其實現在少子化,很多學校學生越來越少,老師這麼多,難道不用裁員嗎?一個學校沒幾個學生,難道不用併校嗎?每個學校,荒腔走板的老師不在少數,退場機制在哪裡?
Alfa20070128 wrote:其實現在少子化,很多學校學生越來越少,老師這麼多,難道不用裁員嗎?一個學校沒幾個學生,難道不用併校嗎?每個學校,荒腔走板的老師不在少數,退場機制在哪裡?...(恕刪) 雖然少子化,但還不到沒學生地步....所以,教師,遇缺不補正式,用代課,懂嗎?這議題約10年後才發酵.....