對公務員退休制度及福利的看法!

虎克貓 wrote:
不懂如何節稅(遺產稅),怪誰?
況且,公務員不用繳遺產稅嗎?

民法1030-1,我懂、國稅局懂!桃園稅捐處與地政不懂!

負責印花稅的,還嗆說他比其他縣市的都還懂!

cinnamon coffee wrote:
民法1030-1,...(恕刪)


若不服,有很多行政救濟方法,自己的權利自己顧....
虎克貓 wrote:
若不服,有很多行政救濟方法,自己的權利自己顧....

沒用的!國庫署負責印花稅的人親口同意退錢,不代表地方稅務局的負責人同意退,它們還會嗆你說已經省了不少遺產稅了,誤繳個幾千元算什麼!

反正我就當作送錢給人家買藥吃!有機會的話,會在01多宣導一下什麼是民法1030-1,免得又有人被坑!(民法1030-1,離婚時也用得到喔!)

cinnamon coffee wrote:
沒用的!國庫署負責印花稅的人親口同意退錢,不代表地方稅務局的負責人同意退,它們還會嗆你說已經省了不少遺產稅了,誤繳個幾千元算什麼!
...(恕刪)


最好他敢這樣對我說.......,搞死他......

對就對,錯就錯,到底是國庫署負責印花稅的人的錯?還是地方稅務局的負責人的錯?總要給交代......

cinnamon coffee wrote:
反正我就當作送錢給人家買藥吃!有機會的話,會在01多宣導一下什麼是民法1030-1,免得又有人被坑!(民法1030-1,離婚時也用得到喔!)...(恕刪)




本人暫時沒有要離婚....

Alfa20070128 wrote:
退休制度最有問題的...(恕刪)



沒錯,可是偏偏就是指檢討軍警消和公務員,就是沒看過幾個人檢討過老師,
我也是贊成公務員年金制度改革的,但是....同樣是軍公教,
為何總是只提公務員部分?教師都不用改?

leaber wrote:
礙於版面規則,請上YAHOO...(恕刪)


應該廢除公立學校,提倡私校,改善以上情形!

leaber wrote:
礙於版面規則,請上YAHOO...(恕刪)


很多改革都是只在改公務員這塊,
老師怎樣都動不得。真的很荒謬。

其實現在少子化,很多學校學生越來越少,
老師這麼多,難道不用裁員嗎?
一個學校沒幾個學生,難道不用併校嗎?

每個學校,荒腔走板的老師不在少數,
退場機制在哪裡?




Alfa20070128 wrote:
其實現在少子化,很多學校學生越來越少,
老師這麼多,難道不用裁員嗎?
一個學校沒幾個學生,難道不用併校嗎?

每個學校,荒腔走板的老師不在少數,
退場機制在哪裡?...(恕刪)




雖然少子化,但還不到沒學生地步....

所以,教師,遇缺不補正式,用代課,懂嗎?

這議題約10年後才發酵.....

虎克貓 wrote:
雖然少子化,但還不...(恕刪)


萬一,不幸因少子化,減班或人力過剩,而拿不到聘書,

為了生活,而須轉換職場.

而公職年職達不到法定條件,那活到 100歲,也領不到退休金!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!