vf726876 wrote:
拆屋!拆屋!拆屋!還地呀!
基本上目前剩下的是國賠的問題，要拆屋是不可能的。
個人積分：99分
文章編號：57604117
個人積分：77分
文章編號：57614235
個人積分：30分
文章編號：57616749
個人積分：980分
文章編號：57618015
個人積分：868分
文章編號：57618468
這個法是「立法院」三讀通過
該號解釋有三個系爭規定：
一、77.7.1公布之捷運法第7條第3項
二、79.2.15公布之開發辦法第9條第1項
三、90.5.30公布之捷運法第7條第4項
重點就在徵收「非交通事業所必須之土地」
其中除了開發辦法是市府自己所定之外
餘二者是立法院三讀通過的
要國賠的話立法院應該要負責其中這二部分
因為法是立法院定的
所以大法官宣告的違憲是這部分
「系爭規定一、二、三以使土地所有權人遭受特別犧牲之方式，徵收非交通事業所必須之土地進行開發，並非達成土地資源有效利用、地區發展並利國家建設經費之取得目的所不得不採之必要手段，且非侵害最小之方式。其許主管機關為土地開發之目的，依法報請徵收非交通事業所必須之土地，於此範圍內，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法保障人民財產權及居住自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起不予適用。」
個人積分：46分
文章編號：57618725
個人積分：13分
文章編號：57618954
個人積分：980分
文章編號：57619243
個人積分：8分
文章編號：57620006
個人積分：13分
文章編號：57620353
es4241 wrote:
美河市聯合開發興建案,可不是徵收的名義,
是馬英九市政府2001年才主導的開發案,
現在為了幫馬英九護航,說謊都不臉紅了?
還是只想用這種烏賊話術,繼續騙些盲目蠢蛋.
如果用當初徵地名義,土地蓋成捷運機場,一點問題都沒有,
捷運機場不需要這麼多的地,
剩的地為什麼不蓋成,國中小學,國宅,政府機關,公園,....?
或者加息賣回給原地主都可以,
台北市政府,憑什麼將產權屬於政府的交通建設用地,
拿去與建商合建造鎮,並讓建商取走大部份的利益?
真要造鎮,原地主自己就能跟建商談....(恕刪)
大法官到底是宣告"徵收"違憲還是"開發"違憲???
如果是"徵收"違憲,那就看是誰去搞"徵收"的不就得了???
