giobling wrote:
但是我從你的字裡行間感覺出濃濃的反核呀?(恕刪)
你更自以為是阿!!我說過我是糾正資料錯誤,和反核無關
如果我現在說支持核電,你願意道歉嗎?
真的是自以為是的自以為是......
個人積分：241分
文章編號：57958283
個人積分：4407分
文章編號：57958297
個人積分：7分
文章編號：57958424
diyplus wrote:
呵呵....也是啦,我很自以為是喔~偏偏我的資訊有錯嗎?
如果我"糾正"的資訊有錯,歡迎指教
如果我糾正的資訊是對的,那你更自以為是,講對的也不行
這真是挺妙的
這討論區越來越封閉,負面討論越來越多,就是這樣來的吧
你糾正的資訊到底在哪裡?
以下是你全文, 我完全沒看到你提供了甚麼資訊耶
從頭到尾就只是你自己在自說自話, 根本沒有提供任何資訊, 更別提「正確的資訊」了
看來不只自以為是, 還更進一步把自己的自說自話當「資訊」耶XD
diyplus wrote:這幾行字有一堆錯誤....
請先搞懂核分裂和核融合的差異....google有,不是有個"核"就是一樣的東西
另外你提到,"大家都拿著最大的弱點一直做文章",
這就像吃藥一樣,有一種藥保證可以治好世界上全部的病,好處多到不行
但他只有唯一一個缺點,吃了一定會死掉
恩...你應該懂我的意思,這種藥你會吃嗎?
任何事情一定有優缺點,選擇的依據,不是看優缺點"個數"來比較,
而是看缺點能不能克服
你說核能這樣優(乾淨/低污染/無碳/發電量大/便宜)
(五樣裡面...真的對的...只有無碳,
但為了"無碳"而用"高輻射汙染"來替代....哪個比較糟?)
只要輻射問題不能解決,就只是鴕鳥心態想把問題丟給未來而已
個人積分：1729分
文章編號：57958538
請不要妄自菲薄，台灣的電力公司是很厲害的...
這方面把福島玩壞的東電可是落後於台電的喔
kadaa20 wrote:
臺灣的專家說好或壞我...(恕刪)
個人積分：21分
文章編號：57958637
個人積分：139分
文章編號：57958685
個人積分：103分
文章編號：57958742
個人積分：614分
文章編號：57958897
個人積分：3160分
文章編號：57958978
個人積分：19450分
文章編號：57959125
OK啦，就我這老台北縣民的期許的話。
我會很希望80/20的法則之下。大部分的人都怕到離開台北。
管他要去哪都可以，還我板橋一坪19萬就是頂的房價。
而不是一坪接近百萬還是破百萬。
20多年前去台中，那個第一廣場跟現在簡直就是天差地別啊！
就更不用說我現在身邊一堆天龍人哪來的！？中南部上來的！
月領3萬出頭而已，光租房子就要去掉1/3.還是要常常外食夜店，要不然就不潮了。
更不用說還有一堆中南部同鄉會。聚會聊得都是那裡又賣掉多少，這個月收租多少...
所以...台灣飯盒們加油！卯起來把台北抹成下一個福島！求求你們了！
我絕對不會在努力的闢謠說核能是最安全最乾淨的能源，乾儲桶你都入土撿骨一甲子之後他都還滴水不漏。
它們都很危險。所以台北很危險的，快點回家鄉去吧！
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
