enzolin168 wrote:
...(恕刪)


又一個基礎不懂亂怪的
房價跟股價本身不會影響GDP
不然政府拉抬房價、股價就好,幹嘛用補助消費的政策
以現在的經濟狀況,財政政策和貨幣政策空間都不是很大,效果有限
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
我愛潛水 wrote:
40億,怎麼看都是拿來騙選票,怎麼看都是怕落選,趕快把40億花掉。

當年發消費券花了700億!
中央政府預算每年近20000億!

40億???
我愛潛水 wrote:
40億,怎麼看都是...(恕刪)


是啊,所以政府什麼都不要做,讓國內經濟放水流自生自滅,好不好?

可以理性檢視討論錢是不是花在刀口上,覆巢之下無完卵,經濟不好大多數人也不會好,政府必須要有對策作為。

chiashin wrote:
當年發消費券花了700...(恕刪)


這個不是本來預計內會有的花費,得另外挪出來,如果能挪很多那表示各部會的金錢使用問題很大

增加消費是少數財政政策可以做的,但效果不會多大的,造成GDP的主要因素也不是這個
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
問題發生了,做出決策,執行。尤其是還能記取過往政策(消費卷)的錯誤。

這樣的政府,個人覺得不管是那個政黨執政,都應該給一點點掌聲才是。

kopkop wrote:
問題發生了,做出決...(恕刪)


就金融海嘯擴大內需之一

過往政策消費卷那不好了?



365行為什麼有特有性?
電信電器旅遊...
行政長官你們補助對相條件怎麼訂?
才能平息質疑
我最近想買ps4有否補助?

e86881739 wrote:
365行為什麼有特...(恕刪)


購買有節能標章的電器才有補助。
政府提振措施立意良善,

40E 不是不能花,

只是花的4個方向實在有點無言,

提振經濟40E 的金額只是九牛一毛起不了多大作用,

尤其在國家財政無法挪出更大資金的同時,

重點是如何讓40E的投資引起無數的波動漣漪,造成大槓桿效應.....



別再請教那些沒有實地商業戰場經驗的學者了,

可以多問問產業界的人士,

甚至股市老師提出的方案都比那些學者強......
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。

kantinger wrote:
就金融海嘯擴大內需之一
過往政策消費卷那不好了?


政府發2000消費券
有些人就只會花2000以內
並不會增加實際的消費
況且之前有消費券換現金的前例
所以發消費券只是把錢丟到井裡

節能補助買台冰箱最少要5000吧
所以補助你2000你還要花3000
這樣才是實際有助於GDP
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!