enzolin168 wrote:...(恕刪) 又一個基礎不懂亂怪的房價跟股價本身不會影響GDP不然政府拉抬房價、股價就好,幹嘛用補助消費的政策以現在的經濟狀況,財政政策和貨幣政策空間都不是很大,效果有限
我愛潛水 wrote:40億,怎麼看都是...(恕刪) 是啊,所以政府什麼都不要做,讓國內經濟放水流自生自滅,好不好?可以理性檢視討論錢是不是花在刀口上,覆巢之下無完卵,經濟不好大多數人也不會好,政府必須要有對策作為。
chiashin wrote:當年發消費券花了700...(恕刪) 這個不是本來預計內會有的花費,得另外挪出來,如果能挪很多那表示各部會的金錢使用問題很大增加消費是少數財政政策可以做的,但效果不會多大的,造成GDP的主要因素也不是這個
政府提振措施立意良善,40E 不是不能花,只是花的4個方向實在有點無言,提振經濟40E 的金額只是九牛一毛起不了多大作用,尤其在國家財政無法挪出更大資金的同時,重點是如何讓40E的投資引起無數的波動漣漪,造成大槓桿效應.....別再請教那些沒有實地商業戰場經驗的學者了,可以多問問產業界的人士,甚至股市老師提出的方案都比那些學者強......
kantinger wrote:就金融海嘯擴大內需之一過往政策消費卷那不好了? 政府發2000消費券有些人就只會花2000以內並不會增加實際的消費況且之前有消費券換現金的前例所以發消費券只是把錢丟到井裡節能補助買台冰箱最少要5000吧所以補助你2000你還要花3000這樣才是實際有助於GDP