我的新加坡還有韓國 同事問我, 同受華文化影響, 為何我們沒有變得更好???(可能文長)

shiu65 wrote:
講不過人就說人嘴硬?你跟PTT那些講沒幾句就叫人下去領500的文化有何兩樣?
動漫影視文化的本質只是錢錢錢?代表你自己只看到錢錢錢沒看到其他東西
日本影視動漫老早賣到全球,知道日本武士茶道壽司天守閣...的外國人一堆,
在大長今在全世界放映前,有幾個人知道韓國傳統文化是長個甚麼樣,
韓國在那之前除了泡菜還喊得出什麼?

台灣新加坡影視動漫文化同樣落後日韓一大截,台灣被罵很爛,新加坡沒事
台灣新加坡一樣搞不出三星SONY那種國際電子品牌,台灣被罵很爛,新加坡沒事
台灣新加坡一樣將歷史建物關閉閒置好幾年(丹戎巴葛火車站),台灣被罵很爛,新加坡沒事
兩套標準不只適用國內,現在還適用國際

請注意!
我沒說台灣差或新加坡好歐!
我的本意和重點根本不在這裡!

我反駁你的論點很清楚:
把文化比做學生的成績
新加坡也許數學成績不突出,但是英文、理化成績不錯!
你的論點是新加坡的數學不好,所以這位學生的成績差!
我只是提醒你新加坡其他科目的成績不錯!
浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
個人傾向我們應該走新加坡模式



這說法很有趣
台灣現有兩黨勢均力敵
你倒是說說該由哪黨獨大
還有已經放出去的民主如何收回....這可能要政變才行的通
還是你有更好的方法讓人民自動放棄民主...

小弟願聞其詳
voyeur wrote:
這說法很有趣
台灣現有兩黨勢均力敵
你倒是說說該由哪黨獨大
還有已經放出去的民主如何收回....這可能要政變才行的通
還是你有更好的方法讓人民自動放棄民主...

小弟願聞其詳

1.新加坡也有選舉啊,因為類似台灣的單一選區,所以執政黨得票率雖然只有6成7成,但是有9成以上的國會席次。
2.我也支持新加坡式的民主,
一般私人公司都傾向獨裁,如果私人公司走民主制度,大概會完蛋!
一個廉能的政府,賦予較大的權力,絕對比現有的民主制度好!(尤其適合落後國家要追先進國家的階段)
voyeur wrote:
這說法很有趣台灣現有...(恕刪)

chiashin兄提到新加坡也有選舉
另外俄羅斯也是民主選舉
普丁和梅德韋傑夫繼續唱雙簧
從瓦解的蘇聯逐步穩定俄羅斯
再度成為掌握世界能源的大國
石油天然氣生產及出口量已超越沙烏地
成為最大石油出口國

雖然有志之士憂心忡忡
不是沒有辦法,而是事在人為
江湖一點訣,講破無人要

倒是目前台灣的民粹氣焰高張
慎防一戰後德國的威瑪共和
讓希特勒這類狂人透過民主選舉上台
把國家駛入萬劫不復的境地

chiashin wrote:
一般私人公司都傾向獨裁,如果私人公司走民主制度,大概會完蛋



先回題外話
我不覺得公司制度與國家制度可拿來類比
而且
:我國中小企業在四年內倒閉者約佔50%(施議振,民85);能存活五年的比率僅約30%(歐錫昌,民84)。而Helms & Renfrow (1994)以1990年的資料計算發現,創業五年公司之存活率為50%,而成立10年公司之存活率只有20%,成立20年公司之存活率則不到10%
chiashin wrote:
一個廉能的政府,賦予較大的權力,絕對比現有的民主制度好!


〝凡百元首,承天景命,莫不殷憂而道著,功成而德衰,有善始者實繁,能克終者蓋寡...〞

千餘年前的魏徵都知道
權力使人腐化的道理
而你到現在還相信爸爸做完兒子做是好制度



gqc0208 wrote:
台灣影視業曾經在華語圈裡稱霸一方,而電子業更是台灣主要的經濟命脈,就好像賽跑選手跑步的表現,游泳選手游泳的能力要很好,因為這是他們吃飯的技能,不好當然要被批評。

可你說的都不是新加坡的強項,當然不需要被批評。

你覺得有誰會在意賽跑選手的籃球打的怎樣,還是游泳選手的足球踢的如何?

你拿自己的強項去比他人的弱項有何好洋洋得意的?
...(恕刪)


台灣影視業在華語圈裡稱霸一方的年代,正是中華民國代表正統中華文化的年代
但台灣卻蠢到為了意識形態大搞去中國化自廢武功而淪落到現在這步田地,不禁令人唏噓
voyeur wrote:
〝凡百元首,承天景命,莫不殷憂而道著,功成而德衰,有善始者實繁,能克終者蓋寡...〞

千餘年前的魏徵都知道
權力使人腐化的道理
而你到現在還相信爸爸做完兒子做是好制度
...(恕刪)


魏徵如果生在商紂的年代那就只會得到比干的下場
常人皆言魏徵敢諫,殊不知實乃太宗能容
止兀の優 wrote:
新加坡幾乎沒有人權自由可言,
隨便上網批評幾句李家父子就會被抓去關,
這樣的民主你也認同的話,
我也無話可說了,
假如台灣真的走新加坡那一套,
第一個被整治的就是MOBILE01,
這邊一堆批評政府與官員的意見,
肯定馬上被關站。

新加坡的經濟發展是犧牲了人權自由而來的,
這個代價大家願意付嗎?...(恕刪)



如果是拿台灣的制度來換新加坡的制度,個人倒是願意的
但我的意見不能代表全體國民的意見,不如試著付諸公投


畢竟就算是民主自由,也不能無限上綱
例如德國就沒有讚美納粹的自由,能因為在德國不能自由讚美納粹就說德國不自由嗎???
中國的紅線跟德國的紅線不同,新加坡的紅線跟我們的紅線不同罷了
入境要隨俗,美國人到了新加坡也要受新加坡的法律所管轄遵守新加坡的法律,台灣人到了外國海關也要遵守各國海關的規則不會像在台灣一樣愛怎麼亂搞都是自己說了算,這應該是很簡單的常識和普世價值

何況......只要是個良民有幾個臭錢就可以任意離開到其他國家的地方你說那裏沒有自由其實很難自圓其說吧???

止兀の優 wrote:
新加坡幾乎沒有人權自由可言,
隨便上網批評幾句李家父子就會被抓去關,
這樣的民主你也認同的話,
我也無話可說了,
假如台灣真的走新加坡那一套,
第一個被整治的就是MOBILE01,
這邊一堆批評政府與官員的意見,
肯定馬上被關站。
新加坡的經濟發展是犧牲了人權自由而來的,
這個代價大家願意付嗎?


台灣人真的在意人權自由嗎?
還是被人權自由的外衣所包裝的低級爽感?

在意人權
怎麼會不尊重司法程序?
怎麼會判決和自己預期不同就失去素養?

民主自由是人人負責
而不是嫌事情複雜
看看懶人包就可以高潮裝覺醒

真的那麼需要
台灣怎麼會出那麼多屆的偶像總統?
前一位現在這位乃至於將要來的那位


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!