Iron_oxide wrote:等對岸來統一或美國...(恕刪) ------------------------------------------------------百思不得其解,台灣緯度還不如海南島靠赤道近,東南亞一說何以成立?
Katong wrote:與對我國有幫助的國家維持實質外交關係,應該會比和 "黑/小/窮"的國家維持正式外交關係要來得有意義. 兩者都重要。政府也一直在努力強化實質外交關係。給予我國免簽與其他簽證便利待遇的國家與地區,從8年前僅54個,大幅增加107個,目前總數已達161個;美國總統歐巴馬18日也才簽署法案,支持我國以觀察員身分參與「國際刑警組織」。這些不都是政府努力的成果?
mobile01_267539 wrote:兩者都重要。政府也...(恕刪) -----------------------------------------------------------------------------------------和中國建交的前提三條件概括為北京是包括台灣在內的中國唯一合法政府。換言之,除此以外的都是非法中共不管,私下苟且不會有事中共那天翻臉,非法前提下的一切承諾是否還算數,值得觀察。另,老美的所謂建議或法案和台灣關係法一樣,美國國內法而已,只在美國國內有效,出了美國,小弟都是看利益的,甘比亞這種都突然醍醐灌頂了,其他有點見識的更不用說。
不用怕沒人鳥只要我們把太平島海底下超大量的洨給打出來一大堆國家就算被顏射也會主動來跟我們建交再也不用拿錢養一堆什麼巴拉圭.烏拉圭.綠蠵龜........也能進聯合國只是很無奈領超高年終的中油只會漲油價.無能開發石油井
Iron_oxide wrote:不用怕沒人鳥只要我...(恕刪) -----------------------------------------------我發現台灣人有個錯覺進了聯合國就走路有風了?請看看安理會五惡霸整治不聽話小朋友的鴨霸提案,到時被合法整治有比較爽?
jimi74 wrote:你怎知是不是2年後中國才同意建交?這怎麼會好? 我們考慮以下的情況。T與C是朋友。G原本是T的女朋友,但2年半前G變心了,想跟C交往;C顧及與T的情誼,並無意願發展與G的關係,但G也不想再跟T耗時間,還是與T分手了。T向C詢問此事,C答覆,只要我們還是朋友,有相同的價值觀,我就不會發展與G的關係。經過2年的時間,T與C雖仍是朋友,但C已察覺T的價值觀逐漸改變;C多次向T確認,但T不再明確答覆雙方是否仍有相同的價值觀。而2年後,G仍想與C交往。C想到T最近常說的“時空環境不同”,對T也感到心灰意冷了,就決定跟G先做普通朋友,不再顧慮T的想法了。例子說完了。大家想想,跟女朋友分手都2年了,你還管她跟誰交往嗎?2年後,你都已經想跟你朋友拆夥了,還想限制朋友不能跟(2年前分手的)前女友做普通朋友?說實話,前女友2年前跟你分手,想跟你的朋友交往,你朋友當時顧及你的感受而沒接受,就已經給足你面子了,不是嗎?