cckm wrote:過幾年搞不好就有了...(恕刪) 新加坡的老婆分為兩種,好老婆和不好的老婆。好老婆可以安插在淡馬錫投資公司管理全國的財產。至於不好的老婆...先講一個蘇聯笑話:問:將來的共產主義社會還有沒有秘密警察?答:沒有,因為人民已經學會了自己逮捕自己。...類似的,在新加坡,生下不受歡迎的小孩的老婆已經學會了自己殺死自己。
連婦女新知基金會董事莊喬汝都表示,支持通姦除罪是在刑法上除罪,並非民事上也沒責任,網友看到通姦除罪化議題時,可能沒有全然了解通姦除罪的意涵,才會反對;婦女新知支持通姦除罪,不代表認可通姦不受道德非難,也不是要侵害配偶權,只是認為『通姦不需由國家刑事法律』來處理。
窮到只剩下錢 wrote:連婦女新知基金會董...(恕刪) 現在最大的問題是支持通姦除罪的人卻都沒有人同時支持民事對無過失一方的撫卹賠償要件鬆綁和以此做為訴請離婚要件的放寬只是單純的要將刑事責任給免除,而沒有加重民事責任純粹除罪化也只是讓法律更加的失衡而已而拿道德來說更說不通今天為什麼要制定法律?不就是因為針對特定行為只用道德來約束無效所以要用法律來做限制如果說再提出要通姦除罪化的人沒有連帶的提出民事撫卹、針對通姦訴請離婚、婚後子女管教費用強制信託這些去一併修法,只單純的要提通姦除罪化只會讓人覺得這些人純粹想讓自己偷吃行為給除罪外更不想負擔行為後得責任
ccafju wrote:如果刑法除罪 只剩民法的妨礙家庭侵害配偶權那只剩下有錢的人可以抓姦 沒錢的人乾瞪眼...(恕刪) 通姦罪,沒抓姦如何定罪?你的推論除不除罪結果都是一樣~還是你也認為沒錢的去報警,警察就會主動幫你抓姦?