Charles Laih wrote:當初捍衛的王家,現...(恕刪) 還是有群死鴨子嘴硬的,一下子說王家要的是原本的舊屋不是錢或新屋,一下子又說王家原本的土地值很多錢(建商補給他們的並沒有好多少的意思)要舊屋就是要抗爭到底啊,哪怕建商要給價值100億的房子也要果斷拒絕,要錢的話那就是把覺醒青年打成豬頭了
睜眼睡覺中 wrote:別的不說,龍腦案就是一個最明顯的例子,文林院還打過不少官司,而龍腦案有打過官司嗎?還是換了人當家就沒有行政瑕疵?而當時反文林苑最大聲的那幾位(含這裡的網友),有用同樣的力道支持可憐無力的龍腦住戶嗎? 龍腦屋主有要出來打官司嗎? 沒有..所以要強迫他出來打官司?龍腦屋主 有出來求救...然後沒人救他 ..龍腦屋主 不願意出來求救..要強迫他出來求救??
所以?有意義嗎?新大樓就是比旁邊那些爛公寓有價值多了。在台北市區內有新大樓可住,根本就是天上掉下來的爽事,到底是哭個屁?一戶能換五戶不知道有多爽,看那些導演學生在前面哭哭啼啼的演戲,我看他們連憋笑都憋得很辛苦。阿不是說回憶無價嗎?有沒有哪個記者要去訪問一下王家人,問他們現在還哭嗎?真希望建商也來把我家換一下,一戶換三戶就好了,我不貪心,跟王家相比的話:D我也不會找演員來演孝女白琴,拜託快來幫我家都更吧三腳阿喵 wrote:2016-04-26 03:46 by 三腳阿喵別鬧了啦,建商廣告當然修圖修的美輪美奐...然而實情是...前後被士林橋及捷運高架橋包夾.倆側與隔鄰緊貼.前方的文林路愈走愈窄與巷弄無異.當初吵很兇的側邊後街,路口仍然狹窄無法通行消防車.