audi58 wrote:台灣當時若太早民主化,現在連高速公路都沒有...(恕刪) 你開玩笑嗎?根本就是會成為菲律賓第二......話說菲律賓現在卻選出個獨裁傾向的總統.....搞不好台灣會淪落到菲律賓後面了.
cckm wrote:美國可算是直接選舉...(恕刪) 怎麼個算法?一人一票選總統???新聞可以不看,WIKI可以不讀,別說你紙牌屋也沒看過吧?!話說下一季會怎麼掰下去.......看你應該不會認真的去WIKI,幫你轉貼給你看:美國大選是間接選舉,各州選民投票選擇美國總統,獲選票過半數的候選人將獲得該州全部選舉人票,然後計算各州選舉人票之和,獲得半數以上選舉人票的候選人將贏得美國總統大選。
frankxu wrote:民主體系...(恕刪) 您確定我們是民主體系嗎?當我們仇視/仇恨某些人、某些黨恨不得對方消失(如KMT不倒、台灣不會好)容不下其他人的聲音我們已經不是民主體制已經暗地走向專制而邁入獨裁這也為何有人警覺台灣開始走向對岸建國時的氛圍但大多數不知對岸歷史或世界歷史(蘇聯/納粹等)的人尤被洗腦卻一直找理由為自己所認為的正義的辯護(如同女生感情被騙,還一直為男朋友找理由或說服自己是自己不好)民主,不是只有選舉而已!http://www.businessweekly.com.tw/CBlogList.aspx?Cid=0000000055對岸適合搞台灣的民主體系嗎?若是指現在的狀況是要對岸回到他們建國時期嗎?別忘了他們當時打倒KMT口號就是解放人民、人民最大、打倒KMT還把人民放入國號有發現跟新政府掌權方式有異曲同工之妙?是我們學對岸還是要對岸走回頭路呢?
不可說 wrote:一人一票選總統??? 難不成不是選民一人投一票???各州選舉人只能在形式上投票表達各州的選舉結果,並非選舉人自由意志投票的間接選舉....看你應該不會認真的去WIKI,幫你轉貼給你看: 這以後就別貼了,我應該比你更了解....
frankxu wrote:台灣是華人地區民主自由的燈塔我們總是說我們的制度是最好的請問下,對面13億人口,如果實行台灣這樣的民主體制,這個國家會更好,還是更壞?...(恕刪) 台灣沒有民主,台灣有的是兩年一次的鬧劇,選舉前約半年的瘋狂,和選舉之間為期約一年左右的管你去死。
foolish0308 wrote:将民主奉为圭臬大可不必啊。我觉得一个社会的稳定和发展恰巧不是民主决定的。保持良好的法制,保证社会的基本公平,能让这个社会的精英阶层去决定社会的发展,那么这个国家再怎么样发展的都不会太烂。说实话,大部分人可以做到尊严和人格的平等,可是智商,情商,知识储备方面真是不一样,而且这部分人还是占了社会的大多数,这些人往往看到的还是眼前利益,甚至画张饼都有人相信,可想这个给了民粹多大的操作空间。
20年前, 一堆大陸人偷渡來台灣當陸勞, 現在一堆台灣人跑去大陸當台勞,台灣自從全面民主後, 實質薪資完全沒有成長, 慢慢被中國追上了,而台灣還在不斷內鬥, 完全沒有脫離泥淖的樣子,看台灣的現況, 大陸應該沒啥人想實行台灣的民主吧
Kanyil wrote:台灣沒有民主,台灣...(恕刪) 說台灣沒有民主,只有民粹的很多,但我不大同意。台灣是非常民主的,正正是因為太民主了,所以才變成民粹。看制度就知道,能同時一人一票直選立法委員與總統的,在民主國家也非常少,歐洲多數是內閣制,美國選總統則是選舉人票制。歐美的民主程度不及台灣,所以才比較玩得轉,但隨著經濟衰退,也逐漸有民粹抬頭的傾向。世上往往會出現一種情況:一種事物發展到極致,就會走到它的反面。在台灣,民主也就民粹化,漸漸有種變成某一撮人獨裁的傾向。講直接點,民主不能獨大,民主必須被限制在一個特定的樊籬裏。
民主與獨裁不該是非黑即白,而應該是平衡的關係,中華文化講中庸,孔子曰:「過猶不及」就是此理。台灣是過份相信民主了,變成民主獨大。中國的民主集中制,則是在民主與獨裁間找一個平衡,我認為從過去三十年看來,這個平衡是找得很好的,當然可以更好,精益求精。你要挑問題數落中國,一大堆問題三日三晚講不完。但從總體來看,國力迅速飆升人民迅速富裕,各種正面指標全面上升,是毋庸置疑的。民主制度很簡單,甚至過於膚淺了,甚麽國家甚麽人種都能用,誰用得較好誰用得較差另說。但要在民主與獨裁間找一個平衡,盡量兼兩者之長而棄兩者之短,可就不簡單了,也就中國跟新加坡做成了。這兩個恰恰都是華人當政。所以我說,不是中國人配不上民主制度,而是民主制度配不上中國人。