有道是台灣何謂正義
房子多、錢多、拳頭大(地方勢力大)
這就是台灣正義

講難聽點
一台BMW大喇喇停在路中間
你在台灣的社會你會怎麼想?

1.打110報警,警察會來開單把他趕走

2.這可能是有權有勢的地方人員,警察來了可能勸導後,就放走了

3.上前按喇叭,BMW主人會出來不好意思,趕快開走

4.上前按喇叭,BMW主人可能會氣憤出來,會惹上麻煩,我自己閃走好了

我想這幾年在台灣,大家應該都認為第二或第四種狀況比較多吧!!!
非熟人或急事請勿私訊,謝謝
我愛炸海苔 wrote:
有道是台灣何謂正義...(恕刪)


權力容易使人著迷。

中國只剩革命一條路
民報作者洪博學 | 民報 – 2015年6月20日 上午7:01

台灣的法治崩壞,起源於過去的威權獨裁政治,凌駕法律之上。所造成的惡果,再加上這套大陸法律所付給的檢察官或法官的自由心證力量太大,就算以多審制度進行救濟,也存在官官相護的問題,沒有進行全面改造,實在無法重拾人民對法律的信心。
陳小春2525 wrote:
權力容易使人著迷。...(恕刪)


民報⋯⋯

台灣總統直選已經幾年了,中間還政黨輪替過,牽拖威權時代?

台灣法治有進步,不足的部分要靠修法來完善,法不能為政治及權貴服務,天子犯法與庶民同罪,民眾的法治觀念教育也需要再加油。
VICCHEN2006 wrote:
民報⋯⋯台灣總統直選...(恕刪)


這篇文章的意思是說司法官的自由心證偏向獨裁的原因是來自過去的威權時代所造成,再加上官官相護致使再審之類的救濟方式形同虛設。
簡單說就是法官沒有誤判的問題存在,事實是由法官所決定,民眾會罵法官恐龍的原因是因為法治教育不足的關係。
這樣怪異的司法並不符合人民的期待甚至會造成恐慌,當然需要改革。
陳小春2525 wrote:
這篇文章的意思是說...(恕刪)


司法官的自由心證偏向獨裁⋯⋯?應該説是主觀吧?跟威權時代有何關係?

法庭上不是只有一個法官做出裁定,也可以上訴,要說獨裁不倫不類。

司法要改革,立法先改革。

陳小春2525 wrote:
民報作者洪博學 | 民報 – 2015年6月20日 上午7:01
台灣的法治崩壞,起源於過去的威權獨裁政治,凌駕法律之上。所造成的惡果,再加上這套大陸法律所付給的檢察官或法官的自由心證力量太大,就算以多審制度進行救濟,也存在官官相護的問題,沒有進行全面改造,實在無法重拾人民對法律的信心。


記者每每發言都是自已的想法為主,司法問題推給威權統治,能不能拿出一個有利的證據?
每次都隨便說說,用意只是要影響大多數人云亦云的人.
新聞記者應該用公正的角度看問題,分析問題.可是現在的記者都是意圖影響大眾的思想,簡稱洗腦

ML-108 wrote:
法官跟記者在民調中暫...(恕刪)

你身處朱羅紀公園你覺得安全嗎

現在新聞又一樁
"某某人可以,為何我不行" 選贏了講話就大聲,法院已經是自家人?
也不想想自己做過甚麼事,且兩件事根本無法放在一起比.可以放出來溜撘都已經是政治性的通融,還不滿足.
從前朝到現任都用政治考量處理這件事,難怪那麼多人說司法不公.
對啦!參加餐會可以有助病情,所以趕快回復正常後回去蹲.



ML-108 wrote:
現在新聞又一樁'某...(恕刪)


想想也不要全都推到司法這個名詞啦,
其實,這個司法不就是我們自己弄出來的,
只能說,台灣人夠賤,只配有這種程度的司法
因為真的沒有公平正義阿
ML-108 wrote:
法官跟記者在民調中...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!