tgdlyg wrote:
還是要看合約的條文,
不然照這一條,
樓梯全部拿掉也可以,
當然不可能,
而且這牽扯到逃生用,
不可能蓋好才報驗,
設計變更時都要申請的,...(恕刪)


印象中以前看設計圖,圖面上都會有逃生步行距離的標示與計算~

這應該算是逃生,也就是消防法規的部分吧 -- 有請先進斧正~


可問題是~

依照大巨蛋的實際情形,直接勒令停工會不會太扯?難道不會有超越比例原則的問題?

撇開設計圖審查道地幾個版本不談,進一步來說~

建物施工中,這些東西不是不能改善的,北市府直接勒令停工阿不就好大的官威,大到現在搞到自己的下台樓梯都不見了~

tgdlyg wrote:
還是要看合約的條文...(恕刪)


合約規合約,

現在影片內引用的是建築法第39條

所以當然我們就建築法第39條來討論,

如果現行法規建築法第39條當中所謂的主結構包含樓梯,

那我想現在早就在訴訟流程上。

問題是現在我們柯市長最習慣說:合法但是不合理、感覺怪怪的。

換言之
柯政府要討論法規內容,當真的有人去就法規討論的時候卻跳針說是合約問題
柯政府要討論公安問題,當真的有人去就公安問題去檢視卻跳針說是不打折扣
柯政府說巨蛋貪贓舞弊,當真的要柯市府拿出證據的時候就牽拖前朝馬郝問題

清醒點吧,把這懶人包當作聖經到處傳,卻連查證一下法規都不做,
無怪乎懶人包專給懶人看,畢竟就像Andrew James說的:輸入人為數據,出來的也就會是人為結果。





狙擊鷹 wrote:
合約規合約,現在影...(恕刪)


我都覺得啊...01這些討論,都可以成立
『大巨蛋流言終結者』FB社團了。
專門打假,打爆懶人包!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

tgdlyg wrote:
還是要看合約的條文...(恕刪)


既使樓梯拿掉也用不著停工,不發使用執照就好.會停工的是那種主結構有問題蓋到一半可能會倒塌的才強制停工.
當初停工是引用市府所謂的公共安全問題.可是問題是當是市府所用的模擬軟體並非經過台灣營建署認證的軟體.當初用營建署認證的軟體模擬是有通過的.錯估形勢想訴諸民粹想拉抬聲勢.只要能打擊前市長就變成是自己的政績.

一般都是民不與官鬥摸摸鼻子算了.可是這次要砍遠雄砍很多.遠雄也受不了.市府又告不贏所以變成現在的局面.

依直說前朝圖利廠商官商勾結所以回饋金啥有的沒的.反觀自己.至今所有台北市的建案無人投標.台北市有一個案子公告權利金從60億標到剩20幾億還是沒有人來標.哪天假設10億標出去了下一任會不會也說你官商勾結?

搞到最後沒有人敢標政府的案子.因為朝令夕改誠信有問題?

其實對遠雄也沒有啥好印象.但是是政府要有證據.不能用莫須有的罪名扣帽子.這種都是砸大錢的.用沒有法源基礎的工安問題強制停工真上法院市政府也只是自食惡果.

warrenwang111 wrote:
當初停工是引用市府所...(恕刪)

之前台開跟中信不是蠻挺他的,怎麼沒去投標支持一下?

warrenwang111 wrote:
其實對遠雄也沒有啥好印象.但是是政府要有證據.不能用莫須有的罪名扣帽子.這種都是砸大錢的.用沒有法源基礎的工安問題強制停工真上法院市政府也只是自食惡果....(恕刪)


多數人對遠雄都沒什麼好印象, 從一連串貪汙到私自變更建造的問題都是.
只是市府現在做得更誇張, 有洩密有黑箱有栽贓扣帽子, 而且是拿全民納稅錢來打這場不知所云的仗.
還真的想不透怎麼會有高得票率的市長居然會比財團更讓民眾感到厭惡?
^^A 請多多指教~

iou9998 wrote:
之前台開跟中信不是蠻挺他的,怎麼沒去投標支持一下?


台開還在糾結內線交易
中信最近私帳風雲正夯

看來挺他的財團也沒比較清廉啊....
^^A 請多多指教~

iou9998 wrote:
之前台開跟中信不是蠻挺他的,怎麼沒去投標支持一下?


台開規模沒大到能吃的下這百億以上大坑--->嘴砲一下叫別人進場跳火坑
中信辜仲諒弊案官司延燒沒空分身--->嘴砲一下看官司會不會有神人相助, 看起來是沒有, 還是要靠自己來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!