藍莓巧克力 wrote:
...(恕刪)
鄧家基也語帶玄機說，過去銀行團確實表達過不願接手的立場，但他認為當時並未正式終止合約，等契約確定終止，「各方態度才會真正展現出來，也許會做（接管）也不一定」。
就是因為北市府以為安個弊案的帽子，把遠雄抓出來批一批，就能用大巨蛋讓遠雄予取予求，沒想到踢到鐵板。
現在又搞「以為」、「也許」這一套，是要讓人知道市府高層只會一廂情願，還是錯估情勢？
(這個結論不會又是從「推估」銀行團的民調來的吧？)
個人積分：898分
文章編號：60876673
個人積分：15分
文章編號：60876895
個人積分：66分
文章編號：60876920
個人積分：11分
文章編號：60877084
個人積分：150分
文章編號：60877157
個人積分：4206分
文章編號：60877487
個人積分：50分
文章編號：60877573
而且顯然很不耐煩
157你們是活在平行時空嗎？
銀行團意見不知道講幾次了
-----------------
接手大巨蛋？ 銀行團：北市府別鬧了
2016-07-07 22:47
經濟日報 記者郭幸宜╱即時報導
台北市政府與遠雄的大巨蛋爭議再起，北市府再度提出，解約後可望由融資銀行團接管大巨蛋的問題，銀行團聞言重申：銀行不可能接管大巨蛋，要北市府別老是拖銀行團下水。
台北市政府7日正式表態，表明遠雄如果無法在9月8日前完成改善，將朝解約方向走，市府基於不賠錢原則，不排除由銀行團接手、興建大巨蛋。
對於北市府提出的，「由銀行團接手管理大巨蛋」，銀行團呼籲，大巨蛋紛爭，是北市府與遠雄之間的事，身為債權方的銀行團，在大巨蛋BOT案中，是負責提供融資的角色，在乎的是債權能否確保，對於北市府老是把希望寄託在銀行身上，「實在是非常無奈」。
銀行團主管指出，銀行團沒有義務、也沒有能力接管大巨蛋，更反問北市府，老是要求銀行能出面接管大巨蛋，但卻沒考慮銀行接手後，到底該如何處理，還有銀行主管直言，「銀行接手後，若決議委託遠雄繼續興建、管理，請問北市府接受嗎？」
至於聯貸債權部分，銀行團表示，154億元聯貸案，早在大巨蛋停工後，就停止動撥，何況遠雄巨蛋公司目前繳息、還款正常，而且是由趙藤雄父子聯名保證，遠雄目前財務狀況穩定良好，對於債權確保倒是不太擔心。
個人積分：95分
文章編號：60877687
個人積分：17分
文章編號：60877766
個人積分：903分
文章編號：60877983
