lyjchen wrote:
法院是要求遠雄維護安全的部分可以部份復工. 但是沒有准他全面復工繼續蓋大巨蛋, 法院說安全部分要繼續做, 那以後如果安全出問題責任就歸於遠雄了. 這也是台北市政府一直要求的吧.
一個工程未全部完工，都不可能安全。
結案
個人積分：0分
文章編號：61025053
個人積分：8248分
文章編號：61025054
個人積分：0分
文章編號：61025093
個人積分：0分
文章編號：61025136
個人積分：0分
文章編號：61025159
個人積分：18分
文章編號：61025205
個人積分：6分
文章編號：61025273
個人積分：18分
文章編號：61025296
九九歸一 wrote:
這不就佐證了台北市...(恕刪)
本來就是啊。。。
主結構跟屋頂封蓋在圖說上完全都沒問題。。。
當初如果主結構給遠雄完成與屋頂封蓋。。。
問題就沒那麼大了。。。
其實。。。
好吧。。。
我說一下我的看法好了。。。
從大底給不給做。。。
拉踞到現在。。。
市府就是希望大巨蛋維持在法定可拆的範圍內。。。
即一開始設定就是不給遠雄續建。。。
所以雙方開始大鬥法。。。
大底給遠雄也是因工安問題做完。。。
市府就去一半了。。。
本想說屋頂不要蓋整個爛掉還有機會。。。
等屋頂完工。。。
市府就大勢已去。。。
未來有啥問題。。。
就改善到好合乎法規就可以了。。。
而至於為何遠雄到那麼晚才要申請行政裁決。。。
因為市府一直找遠雄談啊。。。
每次談都開那個異想天開的條件。。。
然後又給遠雄一段時間慢慢想。。。
收到遠雄不接受回函。。。
又變一招再談。。。
談到遠雄覺得再談也沒意義了。。。
就不跟柯P玩了。。。
開始走法律行政程序。。。
這事是這樣來的。。。
個人積分：18分
文章編號：61025427
halachung wrote:
行政庭法官只會針對...(恕刪)
其它細節就看裁決書的內容了。。。
以目前看來。。。
今天裁定結果出爐，台北高等行政法院裁定遠雄大巨蛋可部分復工，並完成適當的工地安全措施。
法院指出，大巨蛋工程停工後，地下水位上升、已完成的工程多處鏽蝕為不爭的事實，若遇強震、強颱可能發生公安風險，危害民眾生命安全，因此依行政訴訟法規定裁定停止執行原本的停工處分。
主要應該是接受遠雄的說法。。。
如果是部份復工就是遠雄提出的部份。。。
法院針對遠雄提出的部份進行裁定復工。。。
以目前來看。。。
遠雄申請復工也不是全區範圍。。。
而是針對量體結構與屋頂封蓋的部份。。。
巨蛋棟鋼結構僅是假固定狀態，結構自重不足，造成水浮力潛變，因此水浮力隨時可能超過臨界值，恐致結構扭曲變形，且近期地震、豪雨不斷，又即將面臨颱風季，難保不會發生像去年蘇迪勒颱風襲台時，屋頂浪板掉落情況。
而遠雄應該也會針對這個部份申請復工。。。
即結構完成與屋頂封蓋的部份。。。
而不會節外生枝。。。
法院應該也會針對這個部份再做說明。。。
而從這事看來。。。
市府消息還真靈通。。。
寫判決書前就夢到答案了。。。
要遠雄快快去維護。。。
個人積分：107分
文章編號：61025577
halachung wrote:
其它細節就看裁決書...(恕刪)
我倒認為這次判決是北市府的勝利
請看新聞引述的兩段內容
法官認為「人命無價」，大巨蛋已完成的部分工程，因為停工而有載重、水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，應該立即加強防範而不是等到出事了才補救究責
法官認為停工造成廠商等財產損失，是金錢可以賠償的私人利益，並非公益，至於世大運事項是主辦單位要顧慮的，更是無關遠雄的私益，對遠雄而言，都不是難以回復的損害，因此法官不認為有急迫的理由必須裁定全面復工。
根據新聞的引述的內容來看
法官只同意遠雄針對已完工的部分工程進行安全維護而已
這跟遠雄要求的續建是完全兩回事
而撤銷停工處分的判決雖然還沒出來
但我不認為該審法官會推翻高等行政法院的說法
所以很有可能停工處分這一案北市府也是贏的
