我要回覆

未來準備看到一度六塊錢或更貴的電了

sobekmax

47分

51樓

sobekmax

個人積分：47分

文章編號：61080703

那台灣不會發生囉？

beviswu wrote:
就容量不足跳電扯什麼...(恕刪)

beviswu

29分

52樓

beviswu

個人積分：29分

文章編號：61080797

sobekmax wrote:
那台灣不會發生囉？

台灣當然可能發生啊

當需求大於供給就會造成限電或跳電

但是這不叫電網震盪好嗎!!!

上面那位仁兄一直在電網震盪

不知道在震盪什麼咧~

kwpt

27分

53樓

kwpt

個人積分：27分

文章編號：61080971

Andrea Holmes wrote:
從供給端來看，發電業.現在國營事業虧損，政府補貼還是用於全民身上...(恕刪)

與事實相反的是，現在台電虧損是在交完法定盈餘後的虧損用舉債的方式墊付，國家甚至還a台電的錢，包含離島虧損、配合政策補貼工廠的損失，本該由政府掏腰包，但是政府都沒付給台電，而且另一之手還伸進去要敦親睦鄰補助等等用審預算壓迫台電給錢，之前停一陣子的補助就在這種情況下又破功了

Tom_Deng

2488分

54樓

Tom_Deng

個人積分：2488分

文章編號：61081295

beviswu wrote:
就容量不足跳電扯什...(恕刪)

好吧

我不懂

我只知道我全力支持廢核四、全力支持電力自由化

反正發電不足就只是發電機組跳機而以

像燈泡一樣再ON就好了

船過水無痕，甚麼都不會發生

XDD

genweilin

637分

55樓

genweilin

個人積分：637分

文章編號：61081594

供電義務要電網(台電)去扛這個屎.....
除了上述什麼崩潰外,以台灣例子~較常發生的就是
1.颱風造成線路毀損,斷電.
2.過多機組跳機,尖峰負載量過大,跳電

1.情形本來現在就是台電在負責,沒什麼改變.只是民營電廠同樣有在賺錢,卻不用負擔線路端的責任,是直接委託給電網公司.(按電計價)基本上沒有供電的責任.今天我不爽發電,就不發.完全爽賺~

2.情形是要電網公司怎麼扛?完全跟他們沒關係.那政府打算叫公用電業吃下來?你電廠都賣光光,是要叫誰幫你負責供電義務?
是打算讓台電經營公用電業嗎?還是部分股份由民營持股?這部分我覺得滿重要的~

過鹹水

66分

56樓

過鹹水

個人積分：66分

文章編號：61081701

既然火力電廠在電業法通過後,全部都會出售殆盡,
那現在台電還在搞機組更新昰在幹嘛,就放給他爛啊
更新完機組,成本折舊都還沒回收,就被財團端走
那幹嘛做

changsd

0分

57樓

changsd

個人積分：0分

文章編號：61081836

搞不清楚政府邏輯，民營化的目地是要給人民得利的，現在是財團得利，全民吃屎！
台電不留火力電廠說是怕台電壟斷，所以不要給台電賺要給財團賺？上台沒多久急著賣電廠，
吃相很難看呀！

iijima_ai

1560分

58樓

iijima_ai

個人積分：1560分

文章編號：61081880

genweilin wrote:
供電義務要電網(台電)去扛這個屎.....

不會啦，以後台電可以針對電網的部分收錢
***************************************************************************************
http://udn.com/news/story/7238/1852312-%E9%9B%BB%E6%A5%AD%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8C%96-%E4%BA%BA%E4%BA%BA%E5%8F%AF%E9%96%8B%E9%9B%BB%E5%BB%A0
第二階段是新法通過後四至六年，台電將分割為發電公司、電力網公司，讓台電更充裕的準備時間。
電力網公司被定位為「公共運輸者」，為獨占國營，與發電公司兩者不得交叉持股。電力網公司統籌執行電力調度業務，提供所有電業公平使用輸配電網，並依核定費率收取「轉供費用」及「電力調度費」。
***************************************************************************************

我覺得電業自由化最大的問題還是：誰要買發電成本貴森森、燃料不易儲存的天然氣發電廠???
再者，民營業者要建置新電廠，傳統的火力電廠幾乎是不可能，只能朝綠能發展；但是，間歇性能源可以當作基礎負載能源嗎???

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？