我要回覆

如果新能源做不起來，「再來看看」。

bluesystem

2071分

51樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：61134936

說真的我根本不在意總統講了什麼, 也不想去解釋她話中的含意.
她又不是研究能源出身, 最後還是底下相關單位去研究處理的.

要就敦促(因為總統職權管不到行政院)行政院趕快把辦法提出來.
推動綠能最快的方法就是國家倒貼, 讓綠能使用成本比現有能源
還低, 民眾就會去積極發展, 大家就會去用了.

錢哪邊來? 誰主政, 誰說要這麼做, 誰就要想辦法, 沒錯吧?

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

sogo360

32分

52樓

sogo360

個人積分：32分

文章編號：61135304

摸不見看不著所以就1定當作沒事
就對的起這塊土地
未來要花多少時間金錢管理
就對起後代的人
核電沒出事就不可以擔心嗎
吃過餿水油的人難道真的就不能反對核電

風間真

6分

53樓

風間真

個人積分：6分

文章編號：61135468

不用扯其他的，我只想知道電夠不夠用？不夠用怎麼辦？
如果不夠用的話，是寧願跳電還是讓核一廠加入並聯。

tsaixiaolang

0分

54樓

tsaixiaolang

個人積分：0分

文章編號：61135659

sogo360 wrote:
科學家研究其他發電方式
都是笨
應立即停止
大家也喝水也吹風又何故反對綠能

沒人反對科學家研究其他發電方式，但現在的問題是，反核人士在科學家研究其他發電方式成功前，就強迫大家放棄最有效最便宜最乾淨的核能幫不了你

沒那回事

12分

55樓

沒那回事

個人積分：12分

文章編號：61135778

xiangnansu wrote:
看妳老母大笑
(恕刪)

xiangnansu

基本資料
註冊日期: 2011-01-14
登入日期: 2016-07-30

回報你

辛苦養了這麼久喔

沒那回事

12分

56樓

沒那回事

個人積分：12分

文章編號：61135787

sogo360 wrote:
摸不見看不著所以就1定當作沒事
就對的起這塊土地
未來要花多少時間金錢管理
就對起後代的人
核電沒出事就不可以擔心嗎
吃過餿水油的人難道真的就不能反對核電
(恕刪)

那這樣要擔心的事可就多著了呢

KCLin0423

1412分

57樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：61144786

sogo360 wrote:
摸不見看不著所以就1...(恕刪)

火力呢?
你怎就不說
我們不只要對得起這片土地,我們還要對得起這片天空，海洋和其他所有物種
如果我們不關了火力
是不是有一天，我們要道歉的對像就不只是原住民
還有北極熊與海裡的生物!

sogo360

32分

58樓

sogo360

個人積分：32分

文章編號：61151002

雖說我說的是是新能源
目前還無法證明地球暖化跟火力發電關係
當然非也沒關係
但我想世界人口才是主因

現在全球電力
火力佔大宗
目前真的無法取代
這是人類自私不可否認
先不說百萬年的核廢料
論危險性火力也安全多
福島核電廠證明核電廠不是說關就關
火力廠就算爆炸了裡面員工也不一定有事
福島核電站的封鎖線確有數十公里
核電發電量卻可能取代

old_hsiao

5333分

59樓

old_hsiao

個人積分：5333分

文章編號：61151113

budinx wrote:
至於何謂「再來看看...(恕刪)

「再來用核電看看」

budinx

788分

樓主

budinx

個人積分：788分

文章編號：61151132

sogo360 wrote:
只要曬過太陽
都不能反對核能
核能是永遠的主流
科學家研究其他發電方式
都是笨
應立即停止
大家也喝水也吹風又何故反對綠能

我嘗試一下看能不能說服大大。

綠能跟核融合是大家努力的方向沒錯，但是眼前五年十年內臺灣可以擔任主要基載電力的就屬火力跟核能，就像收入有限的情況下要吃飽只能選便宜外食便當，即使裡面可能有回鍋油等有害健康的成分。如果能吃牛排龍蝦，誰要吃泡麵? 如果有無窮盡的潔淨能源，誰要用高汙染的火力或者有輻射疑慮的核能?

理想歸理想，現實是您我在此嘴砲用的電說不定是核能發的(如果您申請綠電，我向您敬禮)。

要跟我討論綠電的話，儘管放馬過來，風力水力(水力是否算綠電稍微有點爭議)光伏太陽能聚光式太陽能潮汐波浪地熱熱乾岩融鹽溫差史特靈任君選擇。找不到幾個人討論挺寂寞的。