要改(鬥爭)別人都是比大聲的！
還只能改別人，不能改自己！
之前不是說林全要學校限電，台大還出來嗆不是？
林全要大學節電 台大生怒嗆：怎不敢限制工業區？
TXLC wrote:
我是認為真的考上不去讀的人才有資格說台大有什麼了不起。就像現在有些鄉民喜歡說公務員有什麼了不起，只不過是比較會考試罷了。這些鄉民連考試都考輸人家，還好意思酸人家？
個人積分：101分
文章編號：61620470
個人積分：40分
文章編號：61620815
個人積分：71分
文章編號：61620974
個人積分：38分
文章編號：61624444
clwu5724 wrote:
如果當年關了18%時,就結算,以6職等來算是對的!
如果是在9職等退休才來算,就應該用9職等來算.
就好像一間房子,有人 20年前說要跟你買?
可是一直等到 20年後才跟你買!
你要用 20年前的價格賣? 還是 20年後的價格賣?(恕刪)
嗯~買賣房子是以目前房子的價值來算沒錯，但套用在 18% 或年金上，就不對。
以目前勞保年金的算法為例子，網路找到方式是如下：
※第一式：保險年資x平均月投保薪資x0.775%+3000元。
※第二式：保險年資x平均月投保薪資x1.55%。
所以基本上是會以 平均月投保薪資來做基準 (注意：不是用退休時的最高投保月薪資)。
因為6職等每月要付的保費 和 9職等的保費 付的錢是不一樣的。
但你退休時一律9職等算，就會產生問題，因為你不是一進公職就是9職等啊!!你還在678職等時，可不是繳9職等的保費。
所以陳文茜說 18%關閉，但是又開了另一道門就是這個原因。
有錯請指教~~
個人積分：3559分
文章編號：61624695
個人積分：2102分
文章編號：61633273
最好的方式應該是用「總投保期間」之平均投保薪資來計算較公平，這樣才能跟實際繳納的金額成對比。
A、B兩人一樣是投保30年的勞工，A君有25年是最高級距，B君僅有5年是最高級距，A君繳了較多的錢，但是兩個人領的勞保年金卻是一樣多。
勞保年金試算
個人積分：3559分
文章編號：61633812
個人積分：3713分
文章編號：61634761
依據現行「勞工保險條例」第14條之規定，勞工保險投保薪資分級表，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。
這分級表的數字中，最高一級限制了你的投保數額。只要變更分級表數字，就可以達到"任何"投保薪資最高額的目的。而且這分級表不用報立院審核，行政院核定就合法通過。
行政院裡，誰有權力擬定核定這個分級表？這人是誰任命監督的？找他們幾個協商或抗議去，就算他們身邊的幕僚也只是聽命辦事，更不干其他廣大軍公教的事。
只發牢騷沒用，找對"事主"辦對事，才可能達到你的願望。不過在此之前，也應把"投保年資計算方式"列入配套考量。反正現在電腦發達，只要勞動部勞工保險局將每位勞工資料建檔，不管如何轉換雇主，都能做到"投保數額由第一年起算"，就跟"公部門勞工"一樣。該繳的稅金、保費，自始至終誠實申報，不要玩"只算退休前幾個月"這種"蛇頭虎尾"的投機把戲，這樣才合理。
個人積分：250分
文章編號：61634934
個人積分：0分
文章編號：61685619
