carlito69520 wrote:現在有點像文革的破四舊了
洗風向的打算突破倫...(恕刪)
什麼都開放了
不管好壞
只要潮
個人積分：2199分
文章編號：62715920
個人積分：107分
文章編號：62716480
Trombone8962 wrote:
單純「辦後事、下葬遺體」也沒有滅證跟毀損屍體的問題
滅證是要滅「他人的罪證」，自殺又不是他殺
「下葬」也不算是毀損屍體
基本上要搞到毀損屍體跟滅證有點困難XD
哈哈，可以瞭解，可能我講的不夠清楚
因為最早的新聞是講死者是被「拘禁」而後自殺
所以這裡面家屬就有可能涉及剝奪行動自由罪、過失致死罪
而死者生前是否有被施以強暴、脅迫，死亡方式真的是自殺，或是另有外力介入
仍然需要經過調查，所以死者遺體也有可能是剝奪行動自由罪、過失致死罪的證據之一
所以這種情況下，死者遺體就不能任意處置，必需要經過相驗程序讓檢察官保全證據
而人體火化之後，就什麼證據都沒了，所以才會覺得這裡面還是有構成湮滅證據擊毀損屍體的可能性
個人積分：107分
文章編號：62716549
個人積分：1580分
文章編號：62716750
1.PO文者說避免打擾喪家，才刪文?
所以不用證明真假，隨意散發不實消息?
萬一有人信以為真，模仿自殺，這幾位要擔起叫唆自殺的責任嗎?
2.王先生再度作文練習part2
「如果大家需要的只是一個女同志自殺的案例，
我自己在大學的時後就有了，我一個同學是很帥氣的T，
但就在她前一週還跟我與其他朋友有說有笑時，
就在下星期的晚上傳出她自殺的事，我只知道她
去買了刀後當場自殺，她是當場買了一把刀直接
沒有猶豫的往心臟捅下去的方式自殺。」
王先生再度"有如親臨現場"知道
買了刀後當場自殺，毫不猶豫往心臟捅下去，
要捅心臟，因為還隔著肋骨，不容易正確辦到。
此外當現場賣刀給她的人不存在嗎?
再者女同志感情問題，我看過的幾位都是割腕，
看過4-6條的，最多一位約10幾條密密麻麻的，
都是為了挽回感情，而不是為了被歧視，
就跟一般人一樣也有感情問題啊!
為何王先生總愛把情緒失控或憂鬱症的案例，
混入同志不獲得認同要自殺的情境中?
承認自己的錯誤很難嗎?
個人積分：0分
文章編號：62717071
個人積分：15分
文章編號：62717100
個人積分：0分
文章編號：62717184
個人積分：1580分
文章編號：62717291
個人積分：103分
文章編號：62717405
個人積分：15分
文章編號：62717410
