我要回覆

１２／２６決戰立法院！！「觀望」的政府，「流血」的百姓？

Arch.Gabriel

220分

51樓

Arch.Gabriel

個人積分：220分

文章編號：62766749

hgw0321 wrote:
行政院不提案的理由是，「正反雙方角力激烈，為了要『避免衝突』」

這種雙方都自稱有大多數人支持的狀況，不是更應該辦公投嗎

hgw0321

44分

樓主

hgw0321

個人積分：44分

文章編號：62766937

Arch.Gabriel wrote:
不是更應該辦公投嗎...(恕刪)

反同：要求公投，婚姻家庭制度，全民決定

同運：不敢公投，硬扯說人權不能公投（但婚姻是制度，不是人權）

政府：偏坦同運，因此也不肯導向公投

說穿了，不敢公投的那一方，就是怕輸啊！

lion

177分

53樓

lion

個人積分：177分

文章編號：62766945

從有這新聞到現在，反對的論述一直很無腦，像是什麼人獸交跟摩天輪的，
導致現在如果說反同好像就變成無腦人一樣。

這篇開版文一直說反對，可是也沒講出什麼像樣的反對理由，
你不要去反對不就不會流血了嗎？

我是看不出來如果我家巷口兩個同性戀結婚對我家會造成什麼影響就是了，
人家要結婚你就讓他去結，結了他就知道婚姻痛苦在哪了。

hgw0321

44分

樓主

hgw0321

個人積分：44分

文章編號：62767032

lion wrote:
這篇開版文一直說反對，可是也沒講出什麼像樣的反對理由...(恕刪)

反對的理由，我不用在這篇寫
別棟樓都戰到八十幾層了，請自已爬文

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4999993&p=1

討論到後面，支持方無法辯博，只會一直跳針，而且完全沒有退讓空間
最後雙方零共識，就只能上街頭了啊！

他們要結婚，是他們的事
但因為他們的事，強迫要修改民法婚姻制度，就是全民的事了！

ryanku

791分

55樓

ryanku

個人積分：791分

文章編號：62767039

lion wrote:
我是看不出來如果我家巷口兩個同性戀結婚對我家會造成什麼影響就是了，
人家要結婚你就讓他去結，結了他就知道婚姻痛苦在哪了...(恕刪)

你應該也看不出這活動並不反對兩個同性戀結婚
主要還是不修民法

瓦斯槍

21分

56樓

瓦斯槍

個人積分：21分

文章編號：62767058

lion wrote:
我是看不出來如果我家巷口兩個同性戀結婚對我家會造成什麼影響就是了，
人家要結婚你就讓他去結，結了他就知道婚姻痛苦在哪了。

傻了，人家結婚的確不干別人的事，

但，人家同時要改你適用的法律，

難不成你都閉著眼晴在看事情啊挖鼻孔

Arch.Gabriel

220分

57樓

Arch.Gabriel

個人積分：220分

文章編號：62767200

lion wrote:
我是看不出來如果我家巷口兩個同性戀結婚對我家會造成什麼影響就是了

明明吵著要修民法，拿出來po文都輕描淡寫...

讓我想到以前搞直銷的，明明拉著別人聽說明會、勸刷卡，上了節目就說：台灣人不需要健康嗎

lion

177分

58樓

lion

個人積分：177分

文章編號：62767345

ryanku wrote:
你應該也看不出這活動並不反對兩個同性戀結婚
主要還是不修民法

現在我的問題就是，修民法到底怎麼了？為什麼民法不能修？

立法院不就是在修法的嗎？各種法律每天都在修，為什麼不讓他修民法？

總要有個理由啊，修完民法別人結婚我到底受到什麼損害？

月經虎

0分

59樓

月經虎

個人積分：0分

文章編號：62767356

lion wrote:
從有這新聞到現在，...(恕刪)

我家巷口兩個同性戀結婚對我家會造成什麼影響? 那麼人家表兄妹結婚對你有甚麼影響, 法律要禁止? 那麼成年人誘拐未滿14歲少女上床對你有麼影響, 法律要禁止? 所以同運者也會想辦法修改相關法律.有一就有二, 這個修改是無止境的.

同性戀如果是兄弟, 可以結婚嗎? 親上加親, 同婚者必然贊同, 以此推論, 父親要與兒子結成伴侶的日子應該也不遠了.