26年男同志捐血禁令 傳疾管署研議放寬


wndforce wrote:
事實上,已經有愈來愈多的醫學證據顯示,感染者在穩定服藥治療的情況下,不但可以健康生活,而且也不具傳染能力(恕刪)



在公共空間,被陌生人即使傳染個感冒,就足夠讓人不舒服了

現在,可能因為疾管局放寬限制,而提高輸血得愛滋的風險,卻講得這麼雲淡風清


這些議題吵來吵去,繼續這樣惡搞~
若干年後,
不用說明台灣在哪裡,因為全世界都知道這是愛滋之國;
不用跟邦交國斷交了,因為連教廷都不想跟我們做朋友;
不用想跟中共打仗了,因為大部分軍人連還手都沒力氣;
不用擔心賺錢不夠用,因為快連買愛滋病的藥都沒有錢;
不用每年猜想誰首富,因為愛滋藥廠自然而然富可敵國;
不用想............,因為別國會自動把我們隔離起來。

真好,做自己好自在喔~

PS.劇本一套一套推進,股票該怎麼選已經很清楚了?快下好離手喔!
我們是選了個同性戀當總統了嗎 ?
底下各級官員猛拍同性戀的馬屁,官阿!!
疾管屬可能是嫌輸血感染病例太少了,還有嫌健保局的愛滋藥費支出不夠多吧

是不是想把台灣搞成南非第二才爽嗎?

IKOO wrote:
且考量國內疫情走勢、篩檢技術,我國捐血規定也朝放寬方向研議



疫情走勢是男男性行為導致的新增感染人數每年創新高,難道是一種沒有得愛滋就不潮的感覺。疾管署官員應該以身作則自己輸愛滋血以證明愛滋不可怕。
其實把禁止男同志改成禁止肛交過的捐血就沒有歧視問題了吧.
肛交感染的機率比其他方式高是事實.
性工作者那個也不可以拿掉,跟男同志的一樣拿掉我會怕.
反正都要修法順便加入,曾經約泡'嫖妓的也禁止捐血.

nvda wrote:
其實把禁止男同志改...(恕刪)


是講真的還是來諷刺的?

要是講真的, 如何證明誰有肛交? 除非男同自己說, 要不如何證明? 難不成叫男同扒開褲子, 讓出肛門檢視?

無法證明就配合這群少數爛人隨便修訂, 後果是醫護與其他人承擔

這種把風險成本外部化的修訂, 要是真朝向如此, 疾管署毫無擔當可言

現在為了這群準病態以消除岐視為藉口四處陳情, 玩的都是少數人凌遲多數人的戲碼

淚痕0719 wrote:
我想知道的是,現階...(恕刪)


支持健保卡加註愛滋病
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
roob wrote:
我們是選了個同性戀當...(恕刪)

雖然我極不願意相信,
但是看到近來各種議題的提出,
我也不得不同意您的猜測。

roob wrote:
我們是選了個同性戀當總統了嗎 ?
底下各級官員猛拍同性戀的馬屁,官阿!!


這位總統是不是同性戀,我是不清楚~
但我知道她有位御用攝影師,拍了前總統的照片,在FB上出言影射生殖器官,
而現任總統今年出境訪問時還順道帶了這位御用攝影師出去~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!