個人積分：0分
文章編號：63464838
個人積分：1085分
文章編號：63464947
個人積分：46分
文章編號：63466012
個人積分：78分
文章編號：63468222
個人積分：61分
文章編號：63468595
jaar1234 wrote:
「細友上面淡大學生...(恕刪)
拍謝我打太快了詞不達義
但細友是啥也不知道還說自己淡水人
你也不是淡大學生憑啥說淡大學生會選輕軌通勤??
以下一字不漏截自細説淡水
1.同樣公車往捷運，淡大學生九成都不是在淡金路搭乘，能期待通車後改變?
2.淡江大學學生
坐輕軌是要坐去那裡
說實話的被罵到有夠難聽
住新市鎮的都不見得用的到
啊不然這樣五年內輕軌如果虧錢
你請淡江學生一百份雞排如何? ? ?
3.我是淡大學生，就算我不騎車，我也只會坐公車到捷運站，然後搭捷運離開淡水，完全，完全，完全不會想搭什麼“蜻詭”，而且淡江也有超過一半的學生是住在學校周邊，原則上根本不會用到這個建設，人口不等於使用需求好嗎？想要，跟需要是兩回事。
4.綠山線通車後淡大通學生可以搭乘到G3站(水源街口)，然後再走下坡到校，比起現在要爬樓梯上山或再搭公車要快又輕鬆多了！
並不會比較快喔⋯⋯
5.淡大學生大多集中在工館 商館 文館
住宿區大多在大學城 圖側
比起我要冒著與車爭道的風險還要走路十幾分鐘到水源街口
我為何不直接搭學校內的27、28 到捷運站
而且說真的 淡水站有位置坐
誰要花更多的時間更多的錢還幾乎保證沒有位置坐的方案呢？
6.依高雄輕軌的經驗來說，不分幾站一律30元
依我一個通勤學生的角度，我寧願搭到尾站淡水站 ，找四名淡江學生一起搭計程車回淡江，約一人25塊。
我省去走路回淡江的時間、省去還要轉車等車上月台還要扛行李顧行李的麻煩，而且可以直接到達淡江大學
要去圖側也方便大學城也方便，大田寮五虎崗都方便
反觀我搭輕軌，還要拖著行李從水源街口走路走回圖側？走回大學城？走回大田寮？
拜託別鬧了。
7.嗯嗯，也是有道理。
據我所知，未來通車之時，從水源街口到黃帝神宮斜坡下來的房子都會拆除(做為輕軌調度場)，淡大在斜坡這一側，會開一個新的門，屆時的交通動線，或許會有變化了！
8.學生將來坐去G7站的美麗華影城、購物中心、書店、咖啡廳...,這就是明年影城開幕後的情況。
9.再告訴你好了，學生是很懶的，沒有幾個學生會想走到學校地勢最高的地方，再走幾百公尺到車站，再搭輕軌去保證沒位置坐的紅樹林站，偶爾嘗鮮還可以，每天通勤是不可能的。然後如果你要說什麼都不應該考慮營利的話，澎湖也蓋捷運如何？偏遠地區的公車班次怎麼不比照市區？然後一樣政府補貼客運公司，讓有需求的人，不用苦等一兩個小時的公車。
花人民的錢然後根本只是好大喜功，做一個每天都會消耗大量預算，實際需求不大的建設。
當然某樓也許他很需要，但是我說的是95%以上的淡江學生，根本不會拿他做為進出淡水的交通工具。
10.只能說就算說要設學校的站，卻也設在距離校園那麼遠的地方，光是住在大田寮與大學城那一側的就完全失去了吸引力，真的會搭的頂多是住水源街的還比較方便一點...
個人積分：2369分
文章編號：63469191
個人積分：100分
文章編號：63469365
個人積分：457分
文章編號：63469433
個人積分：46分
文章編號：63471129
個人積分：1588分
文章編號：63471210
OriannaSun wrote:閣下等3/1上班日，不妨發信給自己公司老闆問問：老闆，我們來去承攬台北市政府的標案，我們一滴油水也不撈，一律以成本價接單。
主要是廠商也沒啥油...(恕刪)
OriannaSun wrote:誰說的？有個總統在任內貪汙，任期結束之後被挖出來，照樣進去蹲。
不過市長也都換了幾任了，被挖出來又如何
要咎責也難囉～
OriannaSun wrote:的確令人失望！
柯p大巨蛋案的處理我個人是滿失望的，除了大巨蛋案和柯P本人的嘴巴不太令人滿意外
原本市府殺氣騰騰，搞了一個400萬磨你軟體，說實在連小弟一開始都被騙了；後來才知道磨你軟體的設定根本比少林足球的雄哥更過份。我兩歲的女兒被狗追的時候，管你床、沙發都照踩不誤；結果你說屁股著火的民眾會避開草皮？
之後又發現市府用舊版的設計圖唬弄大家說遠雄未按圖施工，搞到連北市府自家的營造審議委員會都打市府的臉了。
我們看到一個首都政府一直用錯誤、惡意的方式去惡搞廠商，自始至終拿不出令人信服的證據。一個大巨蛋本來可以成為世大運的會場，搞到在變成拼連任的政績。
真的令人失望！
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
