我要回覆

越上訴判越輕，也真夠神奇了

pwwang

512分

樓主

pwwang

個人積分：512分

文章編號：63977599

robert1328 wrote:
這是個簡單邏輯，我對台灣司法制度徹底失望

沒辦法，由本樓的回文就能發現很多人認為民、刑事可以混在一起。

對我而言，

刑事就如你說的，為被害者討公道，殘害一條生命本來就要付出一定的代價，

而加害者在民事的賠償，只是彌補了一個生命可以為其家屬帶來的效益，

如失去親人的天倫之樂，或者孩子以後功成名就奉養父母，

或者無法看著女兒出嫁，或者身心帶來的傷痛。

或如保險業者常說的人死了還有很多的責任還沒完

這些東西要用金錢計算，也是沒辦法的事。

但人命豈能用金錢計算。

就時間上而言，刑法是針對發生事件的當下，傷害生命給予的懲罰，

民事則是生命未被傷害，其之後可能產生的價值。

無奈就本版來看，有些人是能接受贖罪券的概念的。

tkukuo

662分

52樓

tkukuo

個人積分：662分

文章編號：63978914

pwwang wrote:
沒辦法，由本樓的回文...(恕刪)

更無奈的是連法官自己也混在一起，前陣子屋主為保護妻子而殺了入侵屋子的小偷，刑事被判有罪時就註定民事必敗，那時還有網友天真的說刑民分開，不會影響，結果果然就是民事也輸，怪不得司法威信低落，法官被人民不屑，終身職、自由心證是要法官能夠公正獨立地斷案，而不是隨便亂判再拿來當護身符、遮羞布。

傲笑憐

4286分

53樓

傲笑憐

個人積分：4286分

文章編號：63979038

pwwang wrote:
發現"很多人"認為民、刑事可以混在一起。

對"我"而言，..(恕刪)

你哪位?

這不是挑釁，是在問你:

你跟很多人有甚麼差別?

jun17

233分

54樓

jun17

個人積分：233分

文章編號：63980390

finepupil wrote:
而家屬和解金都拿了，法官當然認為家屬有意原諒，不然和解金是拿好玩的？

拿了和解金又不原諒對方，這是哪招？

大大說的是正解....
除非犯人本身名下有財產
法官可以扣他本人的財產賠給受害家屬
然後又判犯人死刑
否則犯人已成年，他家屬是可以不用跟著賠錢的....
法官以和解減刑為手段替被害者家庭得到些賠償.......
若一心真要犯人被判死
那受害者家屬可以不要和解一毛錢不拿
這樣犯人被判死的可能性就大增了！！！
所以我覺得這時收錢和解的家屬就不要再多說什麼了....
更不該發言怪法官....
直接就判死想必受害家庭一毛都拿不到..... sorry

偉柏

230分

55樓

偉柏

個人積分：230分

文章編號：63980469

看到這個真的替李宗瑞不值

強制性交30幾年，預謀殺人及猥褻屍體21年...台灣的法官真的是恐龍無誤

路跑一哥

18815分

56樓

路跑一哥

個人積分：18815分

文章編號：63980541

本王個人覺得,就算家屬不和解,殺人犯應該也不會被判死刑,因為過去有幾件人神共憤的案例都沒被判死刑,所以這件應該也不會判死吧?

湯姆哥哥

4分

57樓

湯姆哥哥

個人積分：4分

文章編號：63981053

偉柏 wrote:
看到這個真的替李宗...(恕刪)

説好的比例原則呢？
台灣司法真是個笑話，還好台灣法官最明理、最公正、絕不收錢！

pwwang

512分

樓主

pwwang

個人積分：512分

文章編號：63988961

jun17 wrote:
所以我覺得這時收錢和解的家屬就不要再多說什麼了....
更不該發言怪法官....
直接就判死想必受害家庭一毛都拿不到.....

所以又回到之前的問題，
家屬如果民事不同意收錢，刑事法官就會判死刑嗎？

如果不會，為什麼不收？
不會判死是因，所以退而求其次接受金錢是果。

結果現在倒果為因，
因為你收了錢，所以我法官直接主動減刑。

一些網友認為如果要判死，加害人是成年人，名下若無財產，受害家屬一毛也拿不到，
但現實就是不會判死，加害人出獄後還是得賠，還是會被強制執行，
加害人他日也可能繼承財產。

退一萬步而言，今日法官因家屬收了錢，而減刑，
要是之後尾款收不到，法官會收回判決改回無期嗎？

不過就事實而言，我等區區小民，就坐等看台灣成為犯罪天堂，
法官怎麼判，不過也就茶餘飯後的無聊閒話，
尤如廢死者，反正死的我也不認識。