abc047 wrote:螢火蟲之墓是講二次大戰未期的兄妹情,在時空背景下,日本本土因戰亂,老百性沒飯吃,生活困難是正常的,拿來比較,不正確~ 當時日本本土在被轟炸之前就不好過了,因為物資大多都拿去做軍需螢火蟲之墓的情況不僅僅是在二戰末期,而是在美國開始經濟封鎖到參戰後就很普遍了(差不多二戰後半)...拿來類比應該算ok...mason1969 wrote:PTT最愛的口述歷史日據時代的貧困生活任奶奶話當年實在不想說是打臉,只是歷史很多面向,網路上的資訊,多聽多看,一定不會錯的! 覺青只認定日據時代過的比較好的皇民的口述歷史...其他廣大的平民、農民都是假的...
abc047 wrote:這必需把日治台灣時期...(恕刪) 明明就是日據好嗎改名字念起來會比較婉轉?為什麼要美化侵略的行為?闖你家 當老大 值錢的都得拿出來有姿色的還去"自願"當慰安婦不聽話的就沒命 這也是平穩??平穩是指大家都過的不好 所以平穩???(當走狗可能過的比較好)什麼歷史整個面? 我還一度贊加香蒜金椒勒弱國就該被人統治嗎?這世道到底怎麼了?
Rafom wrote:這篇文章不是還有更為根本的謬誤嗎?當時台灣與日本本土根本就是字面意義上的一國,如同現在的沖繩與日本本土的關係。本國內商品或物資的流動何來出口甚至傾銷一說? 我也覺得超疑惑,當時如果是由同一政府管轄,何來「傾銷 (銷售)」的說法?況且,只要發佈命令就可以管控產量,不是嗎?