遏止酒駕立院交委會初審通過乘客「連坐罰」

Molonlabe wrote:
換言之，「連坐酒駕乘客」這個法案，最常見的結果就是「喝醉的人獨自上路」...

牛仔好茫 wrote:
照你的邏輯來看，
酒駕肇事的人都認為自己沒醉，
所以才會開車上路。
看來每一個人車上都要放酒測器，
畢竟沒有人知道自己的酒測值是多少，
是這樣?

Molonlabe wrote:
站在一個邏輯的思考...(恕刪)

飛翔的魚 wrote:
立法院交通委員會今. 明明立委諸公 2003年 對酒駕連坐法意見很多捏..(恕刪)

ObiWong wrote:
駕駛如果連自己開車前吃了什麼都不知道
那大概是被神明還是鬼魂附身了吧？
現在的問題不就是
你怎麼知道開車的人有沒有酒駕呢？

牛仔好茫 wrote:
是啊，駕駛明知道自己酒駕，
又不想告知朋友，害朋友連坐罰，
到底是要怪開單的警察?
還是怪朋友沒有盡告知義務?
擺明想害你被罰，這種朋友不要也罷。

連坐罰主要的精神是:在你知道駕駛酒駕時，
可以選擇不坐(為了自己生命安全著想)
或選擇勸導他(為了他或別人生命財產)

ObiWong wrote:
想像一下你朋友今天是在車上載個屍體結果沒跟你講，你也就變共犯的這種邏輯吧
我想這法最終如果真要上路也是會比照之前的法律
不知情者是不成立的
知情者受罰
只是就苦了檢查官和警察要多花時間去搞清楚而已

牛仔好茫 wrote:
法律就是訂出來乘客連坐罰，
上車前先跟駕駛確認一下有很困難嗎？
一句話都不肯問，現在在這扯一堆不知者無罪

駕駛刻意騙你沒喝酒，害你被罰，到底是誰的問題?

牛仔好茫 wrote:
法律就是訂出來乘客連坐罰，
上車前先跟駕駛確認一下有很困難嗎？
一句話都不肯問，
現在在這扯一堆不知者無罪幫不了你

駕駛刻意騙你沒喝酒，害你被罰，
到底是誰的問題?

ObiWong wrote:
問一下就會誠實回答你嗎？
人和人之間有這麼單純的話就好了喔

ObiWong wrote:
另外這條在三讀前也還不能算是真正的法律
如果真的三讀只會造成很多的問題
而且不見任何減少酒駕的效益