carloslie wrote:
整形找韓國、變性去泰...(恕刪)
不孕來台灣是因為台灣便宜，不是因為技術好，當然我的意思也不是說台灣醫生差,只是很多人選擇台灣是因為價格，台灣試管的自費價格都比泰國便宜很多。我知道很多大陸跟香港病患做試管如果有錢會先選擇泰國，因為環境設備很好也很先進，而且技術很好，當然有些人去泰國是因為要選性別，這個在其他國家是不行的。要便宜的才會選擇台灣。香港試管技術也很好，但因為貴，香港做一次台灣可以做三次左右。
個人積分：523分
文章編號：64310843
個人積分：448分
文章編號：64312909
個人積分：8分
文章編號：64313240
個人積分：837分
文章編號：64313566
個人積分：8分
文章編號：64314126
個人積分：235分
文章編號：64314214
個人積分：1464分
文章編號：64314244
個人積分：388分
文章編號：64314322
個人積分：235分
文章編號：64314375
個人積分：9分
文章編號：64314747
懷托摩 wrote: 臺灣醫療水準真得很高嗎？
這個問題我一直就有疑問，臺灣网民自豪健保世界數一數二，我猜是領先在人文關懷方面了，如與患者語言溝通、吃住等搞得不錯。但要說醫術本身有多領先，不大符合邏輯。就拿臺北跟北京比，臺北醫院就算服務全臺灣也才2300萬人口，而北京可能至多要為1/3中國疑難雜症患者。醫術是建立在大量臨床經驗基礎上的，一天做一例手術的醫生能比一天做10例手術的醫術高明，感覺不合常理。當然說，中國醫療整體水準差，落後地區比不上臺北醫療水準，這是事實。
展開來說，臺灣健保搞得很好，值得學習。如果政府財政無限，這當然好。可事實上，世界上沒有一個政府有無數的錢，如何把有限的錢合理比例使用在各個方面是一門學問。關注了臺灣媒體、論壇這麼多年，看到的都是說臺灣健保如何如何好，可從來沒看到有人質疑健保是否與自己的財政實力相匹配。健保上的財政投入是過多、過少、還是最佳？健保投入多或少，都是影響到其他領域的投入。整體感覺臺灣就像身著10元民工服，腳蹬10萬元水晶鞋。
有關健保問題，只是本人的粗淺認識，不一定正確，還請從事醫療行業的網友批評指正。謝謝！
這一說，就像鑽木取火的原始人比用打火機的現代人生火技術厲害，可是原始人經驗再多也不能彌補專業知識水平的缺失。且算台灣不夠格跟大陸比劃，大陸醫生跟美國醫生比比如何？美國醫生平均臨床經驗怕是遠遠及不上中國的，但最先進的醫療大部分只能在美國找到，世界的醫學權威也大部分在美國執業。中國？即便是那麼個專家，在世界舞台上不太排得上號。哪天世界人民不惜一擲千金，也要到中國治病，中國醫生醫術高這猜想才能成立
台灣健保的厲害之處，在於CP值，在於用比較低的醫療經費比例，給出了很多發達國家也達不到的醫療服務覆蓋。(當然，這一切是透過壓榨醫護人員的利益而達成) 相比之下，大陸的醫療覆蓋就是一個渣。三甲醫院之外的醫院設備差很多，醫療水平也不甚了了；私營醫療市場亂七八糟，然魏則西的屍骨還未寒，馬上又有忘了痛的
本人還有拙見一則，就是大陸的醫學院往往拿不到最優秀的生源。跟台灣及其他醫生都是頂尖生的國家相比，大陸的醫生培訓先天便陷於劣勢。要是你是相信中國人智商冠天下、中駟足以勝人上駟的那掛，你可以把這當笑話
