北捷每日200萬人次,高捷每日18萬人次,桃捷每日5、6萬人次


lovemaking wrote:
所以還要丟8800...(恕刪)

這樣綠色財團才可以賺大錢,
然後債留子孫

lovemaking wrote:
所以還要丟8800億發展軌道經濟?然後幾年後再來討論哪條輕軌每日搭乘人次多少?何時能夠轉虧為盈?各縣市的蚊子館還不夠多嗎?

蚊子:蚊子館夠多了,但蚊子軌道目前才兩三條,人類加油
北捷和高捷的路線都是行經人口密集的市區。 反觀桃捷,為了機場而建,沿線不是人多之處,又不是每天去機場搭飛機。除非等到市區路線完工,才有可能由虧轉盈。

聞香下馬 wrote:
北捷和高捷的路線都是行經人口密集的市區。 反觀桃捷,為了機場而建,沿線不是人多之處,又不是每天去機場搭飛機。除非等到市區路線完工,才有可能由虧轉盈。

所以同一個問題又來了

捷運路網為什麼不先建人口密集的市區
反而要先建沿線不是人多之處?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
stoak wrote:
北捷每日200萬人次,要靠業外收入才能收支平衡(每日200萬人次還虧錢???)
高捷每日18萬人次,去年才轉虧為盈(200萬人次的喊虧錢,你18萬人次可以轉虧為盈???)
桃捷每日5、6萬人次(不用說了.....一定虧錢)...(恕刪)


雖然結論對,但怎麼會這樣比?教育部看到了嗎?

水云 wrote:
所以同一個問題又來了
捷運路網為什麼不先建人口密集的市區
反而要先建沿線不是人多之處?


這樣才會多了很多重劃區.政商皆滿意!!
ltelung wrote:
這樣才會多了很多重劃區.政商皆滿意!!

要每一個 metro 站都這樣規劃,metro 才會有賺的感覺?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
反而要先建沿線不是人多之處?

就好像大家討論房地產會因為捷運/輕軌帶來的利多而上漲多少時,
不會有人同時討論國內房價太高的問題......
高雄捷運青埔站
蓋在一大片中間
全台灣捷運進出站數倒數榜首
現在旁邊廣告看板一戶2380萬
畫面中水泥柱就是捷運青埔站大樑

鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
桃捷一樣把機電資產及債務提前移轉給桃市府就好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!